Court ruling № 53209385, 06.11.2015, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date
06.11.2015
Case No.
541/2459/15-ц
Document №
53209385
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 541/2459/15-ц

Провадження № 2-во/541/17/15

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2015 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Альошиної Н.М.

при секретарі Калініченко Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» про виправлення помилки в рішенні Миргородського міськрайонного суду від 13 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

20.10.2015року до Миргородського міськрайонного суду звернулося ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» із заявою про виправлення помилки в рішенні суду від 13 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Обґрунтовуючи заяву посилалося на те, що в тексті та в резолютивній частині рішення суду від 13 жовтня 2015року допущено помилку, невірно зазначена сума боргу, яка підлягає до стягнення, а саме зазначена сума 3692,21 грн., замість 3869,58 грн. Помилка була у тексті самої позовної заяви позивача, але згідно наданого розрахунку боргу довідки про нарахування і проплату за опалення та підігрів води станом на 01.08.2015року сума, яка підлягає до стягнення складає 3869,59 грн.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява про виправлення помилки в тексті та резолютивній частині рішення Миргородського міськрайонного суду від 13 жовтня 2015 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» про виправлення помилки в рішенні Миргородського міськрайонного суду від 13 жовтня 2015 року, справа № 541/2459/15-ц, провадження 2/541/1128/2015 задовольнити.

Виправити помилку в тексті та в резолютивній частині рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 жовтня 2015року за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію зазначивши суму яка підлягає до стягнення з відповідача «3869,58 грн.( три тисячі вісімсот шістдесят девять) грн. 58 коп.» замість «3692,21 грн. (три тисячі шістсот девяносто дві) гривні 21 коп.»

Ухвала є невідємною частиною рішення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 5днів з моменту її отримання.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 53209385 ?

Документ № 53209385 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53209385 ?

Дата ухвалення - 06.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53209385 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53209385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53209385, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 53209385, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 06.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 53209385 refers to case No. 541/2459/15-ц

This decision relates to case No. 541/2459/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53168178
Next document : 53209388