Ухвала суду № 53208571, 04.11.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/6124/15-ц Головуючий у І інстанції Нікушин В. В.Провадження № 22-ц/780/6067/15 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.Категорія 26 04.11.2015

УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого - Мережко М.В.

Суддів - Сержанюка А.С., Лівінського С.В.

При секретарі - Говорун В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , 3-я особа Приватне акціонерне товариство Комерційний банк « ПриватБанк» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди .

Заслухавши доповідь судді , дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, -

В с т а н о в и л а :

У червні 2015 року позивач звернулася в суд із зазначеним позовом.

Ухвалою судді Києво - Святошинського районного суду Київської області

від 21 серпня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою судді , відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального законодавства.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п.6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди , завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред»являтися також за місцем завдання шкоди .

Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Як видно із матеріалів справи , відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ; АДРЕСА_1.

Позивач зареєстрована і проживає за адресою ; АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Києво-Святошинського району , і як зазначає позивач шкода завдана їй , як володільцю банківської картки, за місцем її проживання.

Пред»являючи зазначений позов , позивач скористалася своїм процесуальним правом , визначеним ЦПК України та пред»явила позов за місцем своєї реєстрації .

За таких обставин , ухвала судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 серпня 2015 року є законною і обгрунтованою, підстави для її скасуванні відсутні.

Керуючись ст .ст. 303, 307, 312, 313- 315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 серпня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і відповідно до п.2 ч.1

ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді