Ухвала суду № 53207237, 30.10.2015, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/183/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2015 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши подання старшого секретаря з кримінальних проваджень Олевського районного суду Житомирської області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженому:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, не інваліду, не депутату, раніше судимому:

- 02.10.2000 року Олевським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.206, ст.ст.208, 212, 42 КК України на три роки позбавлення волі;

- 04.07.2003 року Коростенським міським судом Житомирської області за ст.15, ч.2 ст.153; ч.2 ст.187, ст.70 КК України на сім років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Олевського районного суду Житомирської області від 02.10.2000 року та остаточно визначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 25.05.2010 року по відбуттю строку покарання;

- 07.08.2014 року Олевським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.190 КК України, до покарання у виді штрафу, у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 грн.;

- 15.05.2015 року Апеляційним судом Житомирської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.ч.1,4 ст.70 КК України на сім років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю та штрафом в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн., де на підставі ч.3 ст.72 КК України даний вирок в частині сплати штрафу у розмірі 850.00 грн., виконується самостійно, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, відбуваючому призначене покарання у Коростенській ВК № 71 Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Олевського районного суду Житомирської області від 07.08.2014 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу, у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Вироком Апеляційного суду Житомирської області від 15 травня 2015 року ОСОБА_1, засуджений за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.ч.1,4 ст.70 КК України до покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю та штрафом в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн., де на підставі ч.3 ст.72 КК України даний вирок в частині сплати штрафу у розмірі 850.00 грн., виконується самостійно. Вирок Апеляційного суду Житомирської області набрав чинності 16.08.2015 року. Засудженим ОСОБА_1, штраф не сплачено.

20 жовтня 2015 року старший секретар з кримінальних проваджень Олевського районного суду Житомирської області звернулася до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_1, у звязку з ухиленням останнього від сплати суми штрафу, у розмірі 850.00 грн. Зазначивши при цьому у поданому до суду поданні про те, що у неї на контролі знаходиться кримінальне провадження № 287/183/14-к відносно засудженого ОСОБА_1, якого засуджено 28.01.2015 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді штрафу, у розмірі 850.00 грн.

04 червня 2015 року, нею до Лугинського ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області було направлено виконавчий лист про стягнення штрафу із засудженого ОСОБА_1, для подальшого предявлення для виконання до органу державної виконавчої служби. Однак 15.10.2015 року до суду повернуто виконавчий лист № 287/183/14-к від 28.01.2015 року з постановою державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з вказівкою прокурора прокуратури Олевського району Житомирської області, щодо дотримання вимог ст.26 КВК України.

За таких обставин ст.секретар Олевського районного суду звернулася з відповідним поданням, у порядку п.3 ст.26 КВК України, ст.53 КК України, і вважає доцільним кримінальне провадження у відношенні засудженого ОСОБА_1, за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України передати судді для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

Дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає подання старшого секретаря Олевського районного суду Житомирської області є передчасним та таким, що підлягає поверненню за наступних підстав.

Так відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України питання про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі, відповідно до ч.5 ст.53 КК України вирішується судом, який ухвалив вирок.

Частиною 3 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 287/183/14-к, старшим секретарем Олевського районного суду Житомирської області 04 червня 2015 року, до Лугинського ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області було направлено виконавчий лист про стягнення штрафу в сумі 850.00 грн., із засудженого ОСОБА_1, для подальшого предявлення для виконання до органу державної виконавчої служби. Однак 15.10.2015 року до суду повернуто виконавчий лист № 287/183/14-к від 28.01.2015 року з постановою державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з вказівкою прокурора прокуратури Олевського району Житомирської області, щодо дотримання вимог ст.26 КВК України, (Т.2 а.с.3).

Із пункту 29.14 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, Апеляційних судах областей, Апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді АРК та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України за № 173 від 17.12.2013 року, слідує, що якщо особі призначено покарання (основне чи додаткове) у виді сплати штрафу, засудженому надсилається лист із розясненням обовязку сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і необхідності повідомити про це суд шляхом надання документа про сплату штрафу. Якщо в установлений строк штраф не сплачено, то протягом трьох діб із дня закінчення строку для добровільної сплати штрафу видається виконавчий лист, який надсилається до органу державної податкової служби за місцезнаходженням майна засудженого, про примусове стягнення штрафу для подальшого предявлення виконавчого листа до органу державної виконавчої служби.

Крім того, відповідальний працівник апарату суду повідомляє про це головуючого у справі суддю для вжиття заходів, передбачених КВК.

Повернутий до суду виконавчий лист з постановою про неможливість виконання (стягнення штрафу) повторно звертається судом до виконання з розясненням засудженому права щодо зняття судимості.

Із матеріалів кримінального провадження № 287/183/14-к, слідує, що засудженому ОСОБА_1, після набрання вироком Апеляційного суду Житомирської області від 15.05.2015 року не було надіслано письмове повідомлення, згідно до якого останньому надавався час для добровільної сплати штрафу, а також попередження, що у випадку несплати суми штрафу, суд розглядатиме питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.

Таким чином подання старшого секретаря з кримінальних проваджень Олевського районного суду Житомирської області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженому ОСОБА_1 є передчасним і таким, що підлягає поверненню для виконання вимог ст.26 КВК України та пункту 29.14 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, Апеляційних судах областей, Апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді АРК та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України за № 173 від 17.12.2013 року,

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537,539,372, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого секретаря з кримінальних проваджень Олевського районного суду Житомирської області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженому ОСОБА_1 повернути для виконання вимог закону.

Суддя: ОСОБА_2