Ухвала суду № 53207117, 06.11.2015, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2624/15-а

Провадження № 2-а/283/906/2015

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Наталка » до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання рішення частково недійсним та поновлення прав позивача ,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ухвали судді Радомишльського районного суду Житомирської області Свінцицького Л.В. від 19 жовтня 2015 року вищезазначена справа надійшла до розгляду Малинським районним судом.

Підставою для направлення справи до розгляду іншим судом зазначено ст.ст.22-37 КАС України .

Вважаю , що справа підлягає поверненню до Радомишльського районного суду з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

Частиною 5 статті 22 КАС України передбачено , що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. Ухвала про відмову в передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, постановлена у судовому засіданні, не викладається окремим документом і оскарженню не підлягає. Заперечення проти цього може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Однак Радомишльським районним судом вимоги ст.22 КАС України не виконані.

Представник відповідача та третьої особи з ухвалою про передачу справи на розгляд Малинському районному суду не ознайомлені, внаслідок чого були позбавлені права ознайомитись з даною ухвалою та у випадку незгоди подати апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22,165 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Повернути справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Наталка » до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання рішення частково недійсним та поновлення прав позивача Радомишльському районному суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1