Ухвала суду № 53206884, 04.11.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/747/15-ц

Категорія 23

2-п/295/123/15

УХВАЛА

Іменем України

04.11.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Білінській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ОСОБА_1 про перегляд

заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира

від 15.07.2015 р. у цивільній справі № 295/747/15-ц

за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

встановив:

Заочним рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 15.07.2015 р. позов Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення задоволений, стягнуто на користь позивача 8603,72 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд наведеного вище заочного рішення суду у звязку із тим, що споживачем отриманий дозвіл органу місцевого самоврядування на встановлення індивідуального опалення, що і було зроблено в 2009 року, а тому зазначає, що послуги Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради він не отримував, борг нарахований безпідставно.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечив, посилаючись на її безпідставність.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положеньст. 228 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Згідно чинного законодавства скасування заочного рішення суду можливе у звязку з одночасним існуванням двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що обєктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки в судове засідання.

Другою умовою є надання доказів, які мають істотне значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному, повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно ч. 1 ст. 11 ЦК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Встановлено, що судом з метою реалізації своїх процесуальних прав були прийняті всі міри для явки відповідача та (або) його представника у судове засідання, що підтверджується наявними у справі документами /а.с. 16, 23, 25/.

Посилання ОСОБА_1 на те, що ним на підставі рішення органу місцевого самоврядування за №1-823 від 29.05.2007 р. встановлене індивідуальне опалення, а тому відсутня будь - яка заборгованість з центрального теплопостачання починаючи з 2009 року відхиляється судом з огляду на наступне.

Відповідно до пунктів 25, 26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України "Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування тощо.

Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 був затверджений Порядок відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання.

Так, для вирішення питання відключення окремих приміщень житлового будинку від мереж централізованого опалення власник, наймач (орендар) приміщення повинен звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП. (п. 2.1)

При позитивному рішенні Комісії заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО і ГВП. (п. 2.2.1)

Проект індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО і ГВП виконує проектна або проектно-монтажна організація на підставі договору із заявником. (2.3.1)

Проект індивідуального (автономного) теплопостачання повинен відповідати вимогам чинних нормативних документів. Вибір запропонованих схем може супроводжуватися економічними розрахунками.(п.2.4)

Проект узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж.(п.2.4.2)

Відключення приміщень від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з ЦО і ГВП та власника, наймача (орендаря) квартири (нежитлового приміщення) або уповноваженої ними особи.

Роботи з відключення виконуються у міжопалювальний період.(п. 2.5)

По закінченні робіт складається акт про відключення квартири (нежитлового приміщення, секції, під'їзду, будинку) від мереж ЦО і ГВП (додаток 4) і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження.(п.2.6)

Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.(п. 2.7)

ОСОБА_1 отримав рішення постійно діючої комісії виконкому Житомирської міськради з розгляду питань, повязаних із відключенням споживачів від мереж централізованого опалення №1-823 від 29.05.2007 року, про надання дозволу на відключення від мереж ЦО і ГВП.

Разом з тим, ним до кінця не дотриманий порядок відключення від мережі теплопостачання.

Зокрема не отримані технічні умови всіх організацій; не здійснений проект індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО і ГВП; відключення приміщень від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП виконано без участі представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з ЦО і ГВП; акт про відключення квартири від мереж ЦО і ГВП не затверджений Комісією; не переглянуті умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

За викладених обставин, заявник не відмовився належними чином від отримання послуг з теплопостачання.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обгрунтування своїх вимог і заперечень.

Всі інші обставини, на які посилається заявник, досліджені судом та не містять підстав, за якими рішення підлягає зміні повністю або частково.

Так, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 228-231 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.07.2015 р. у цивільній справі № 295/747/15-ц за позовом КП «Житомиртеплокомуненерго» ЖМР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення залишити без задоволення.

Довести до відома відповідача, що згідно із ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька