Ухвала суду № 53206832, 04.11.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/19390/14-ц

2/295/1599/15

УХВАЛА

04.11.2015 р. Іменем України м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарях Барашивець Т.С., Білінській Л.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про усунення від права на спадкування,

встановив:

Нормами ч. 2 ст. 77 ЦПК України встановлено обовязок сторони та осіб, що беруть участь у справі, повідомляти суд про причини неявки у судове засідання, а також надавати відповідні документи на підтвердження поважності причин відсутності в судовому засіданні. Зазначені обставини дисциплінують сторін та надають можливість не зловживати своїми процесуальними правами.

Ні позивач, ні її уповноважений представник у судові засідання двічі поспіль: 07.10.2015 р. і 04.11.2015 р. не зявились, про місце та час розгляду справи завчасно повідомлялась судом у відповідності до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, що підтверджується наявними у справі матеріалами. При цьому надіслали заяви про відкладення розгляду даної справи, проте доказів поважності причин неявок у судові засідання не надано. /а.с. 158, 162/

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалось, згідно із положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України. /а.с. 163/

Згідно наявних матеріалів даної справи, позивач заяв чи клопотань щодо розгляду справи за її відсутності до суду не подавала.

Пунктом четвертим листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, розяснено, що положення п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України повинні враховуватись у системному та логічному звязку із положенням ст. 169 цього Кодексу, згідно з яким суд відкладає розгляд справи лише у разі першої неявки у судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.

Враховуючи, що документів, які б підтверджували обєктивну неможливість та поважність причини неприбуття у судові засідання позивачем та її представником суду не надано, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування залишити без розгляду.

Водночас, суд доводить до відома сторонам по справі, що відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України залишення позовної заяви без розгляду, не позбавляє права на повторне звернення до суду із приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів із дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана.

Суддя В.О. Корицька