Рішення № 53206745, 06.11.2015, Баранівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
06.11.2015
Номер справи
273/1568/15-ц
Номер документу
53206745
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1568/15-ц

Провадження № 2/273/538/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2015 року ПАТ Альфа-Банк звернулось до суду із позовом, згідно якого просило суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на його користь заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 57294 грн. 20 коп. та відшкодувати понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн.00 коп.

В обґрунтування свої позовних вимог, позивач зазначає, що 29.01.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 500970601. Згідно договору відповідачу було надано кредит у розмірі 47456 грн. 50 коп. ОСОБА_2 повинна була повертати кошти банку, виплачувати проценти, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі та строки передбачені договором. Відповідачка свої зобовязання належним чином не виконала.

У звязку із зазначеними порушеннями, станом на 17.09.2015 року існує заборгованість по кредитному договору в розмірі 57294 грн. 20 коп., а саме:- 47456,50 грн. заборгованість за кредитом; - 4112,87 грн. заборгованість за відсотками;- 4324,83 грн. заборгованість за комісією;- 1400,00 грн. штраф .

На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але вказана вимога не виконана.

Відповідач на даний час ухиляється від виконання зобовязань за кредитним договором, заборгованість не погашає.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву, згідно якої він просить розглянути справу у його відсутності , позовні вимоги він підтримує, не заперечує щодо постановлення заочного рішення по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася і не повідомила суд про причину неявки , про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, так як судова повістка про виклик, незважаючи на те, що вона повернулась до суду із довідкою пошти за закінченням терміну зберігання , направлялась відповідачці за місцем її реєстрації в м. Баранівка , вул. Кірова 6 Житомирської області, що підтверджується повідомленням Баранівського РС УДМС України в Житомирській області від 22.10.2015 року № 13/1163.

Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи представник позивача не заперечує.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 29.01.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 500970601. Згідно договору відповідачу було надано кредит у розмірі 47456 грн. 50 коп. ОСОБА_2 повинна була повертати кошти банку, виплачувати проценти, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі та строки передбачені договором.

Згідно до умов кредитного договору позивач свої зобовязання виконав, а саме надав відповідачу кредит у визначеному розмірі, а ОСОБА_2 в свою чергу, своїх зобовязань не виконала.

Тому, в порушення умов кредитного договору, відповідачка своїх договірних зобов'язань не виконувала, у зв'язку з чим, станом на 17.09.2015 року існує заборгованість по кредитному договору в розмірі 57294 грн. 20 коп., а саме:- 47456,50 грн. заборгованість за кредитом; - 4112,87 грн. заборгованість за відсотками;- 4324,83 грн. заборгованість за комісією;- 1400,00 грн. штраф .

Правильність проведеного позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не оспорювалось, будь-яких клопотань на його спростування не заявлено.

Також невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в кредит, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по кредиту та заборгованості по відсоткам - є законними, обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню.

Дані обставини підтверджуються наданими позивачем до матеріалів справи та дослідженими у судовому засіданні доказами: копією розрахунку заборгованості (а.с.10), копією кредитного договору (а.с.6-8), копією паспорта відповідача (а.с. 4),копією вимоги ( а.с. 12-15) копією витягу зі статуту ПАТ «Альфа-Банк» (а.с. 17-18), копією банківської ліцензії, копією свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ «Альфа-Банк»(а.с. 16).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп., так як дані витрати документально підтверджені, а суд позовні вимоги задовольняє повністю.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 74 ч. 5, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 525, 526, 612, 625, 1046- 1050, 1054 ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Альфа Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001 м. Київ вулиця Десятинна 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) заборгованість за кредитним договором від 29 січня 2015 року № 500970601 в розмірі 57294 грн. 20 коп. , в тому числі 47456,50 грн. заборгованість за кредитом; 4112,87 грн. заборгованість за відсотками; 4324,83 грн. заборгованість за комісією; 1400,00 грн. штраф , а також крім того витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп. , а всього на загальну суму 58512 ( пятдесят вісім тисяч пятсот дванадцять) гривень 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 53206745 ?

Документ № 53206745 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53206745 ?

Дата ухвалення - 06.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53206745 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53206745 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53206745, Баранівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 53206745, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 06.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 53206745 відноситься до справи № 273/1568/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 273/1568/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53206729
Наступний документ : 53206751