Ухвала суду № 53206204, 05.11.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" листопада 2015 р. Справа № 905/9027/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Івакіна В.О., суддя Ільїн О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№5134С/1-38) на ухвалу господарського суду Сумської області від 20.07.2015 року

за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Червоний металіст», м.Конотоп, Сумська область

про стягнення 21756 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.09.2015 року у справі №905/9027/13 (суддя Моїсеєнко В.М.) зупинено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Червоний металіст” про заміну вибулої сторони правонаступником № 01-15/05 від 15.05.2015р. по справі № 905/9027/13 до повернення справи № 905/9027/13 до господарського суду Сумської області. Направлено справу № 905/9027/13 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Червоний металіст” до Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати.

Колегія суддів розглянула матеріали апеляційної скарги та дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідне клопотання може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою (п.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 «Про деякі питання практики застосування розділу 12 Господарського процесуального кодексу України» від 17.05.2011 року).

Як свідчать матеріали справи, ухвала господарського суду винесена 20.07.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.51 Господарського процесуального кодексу України, у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Таким чином, останнім днем строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду є 27.07.2015 року.

Апеляційна скарга направлена відповідачем до господарського суду Сумської області 15.10.2015 року, що підтверджується відбитком штемпеля Укрпошти на поштовому конверті, тобто з порушенням п’ятиденного строку, встановленого для її подання.

Однак, відповідачем не надано суду клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду (вказане клопотання відсутнє і в тексті поданої апеляційної скарги).

Крім того, відповідач просить суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у зв’язку із складним матеріальним становищем.

Колегія суддів враховує наступне.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено право суду, враховуючи майновий стан сторони, своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до пункту 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Заявником апеляційної скарги не доведено, що його майновий стан об’єктивно перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, до апеляційної скарги відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження викладених в клопотанні обставин, зокрема, скрутного матеріального становища підприємства.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає клопотання відповідача таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи, що відповідачем до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись п.п. 3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви відповідача про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Повернути апеляційну скаргу відповідачу.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 2 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.