КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"05" листопада 2015 р. Справа №910/5800/15-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Власова Ю.Л.
суддів: Корсакової Г.В.
Станіка С.Р.
за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс" на рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2015р. у справі №910/5800/15-г (головуючий суддя Босий В.П., судді: Головіна К.І., Цюкало Ю.В.)
за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська електрична станція"
до Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс"
про стягнення 3305946,28 грн.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
01.09.2015р. набрала чинності нова редакція Закону України "Про судовий збір", згідно з якою наведений Закон містить наступні положення.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Відповідача про стягнення пені в сумі 2025326,66 грн.
Як встановлено судом апеляційної інстанції, при подачі зазначеного позову, а саме станом на 11.03.2015р. (відбиток штампу господарського суду міста Києва на позові), згідно пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла станом на момент звернення з позовом) сплаті підлягав судовий збір в розмірі 40506,53 грн.
18.09.2015р. Позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з Відповідача додатково пені в сумі 962462,99 грн. та при подачі зазначеної заяви Позивачем, згідно абз.2 ч.2 ст.6 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла станом на момент подачі заяви про збільшення позовних вимог), сплачений судовий збір в розмірі 14436,94 грн.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2015р. по справі №910/5800/15-г, згідно з п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою) апелянт мав сплатити судовий збір в розмірі 60557,18 грн. (40506,53 * 110% + 14436,94 * 110%). Проте, до вказаної апеляційної скарги Скаржником додано платіжне доручення №90 від 22.10.2015р. про сплату судового збору в сумі 22574,85 грн., тобто Скаржником сплачено судовий збір в розмірі, меншому, ніж встановлено п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".
Отже, апеляційний суд вважає, що до поданої апеляційної скарги Скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.
Враховуючи викладене, дана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню Скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.
Головуючий суддя Ю.Л. Власов
Судді Г.В. Корсакова
С.Р. Станік
Судове рішення № 53206116, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 05.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/5800/15-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: