Ухвала суду № 53206021, 05.11.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" листопада 2015 р. Справа №917/1386/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача – Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», м.Полтава, (вх.№5203П/1-40) на рішення господарського суду Полтавської області від 07.10.2015 року по справі №917/1386/15,

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», м.Полтава,

до Полтавської державної аграрної академії, м.Полтава,

про стягнення 1143224,80 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2015 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавської державної аграрної академії про стягнення 1143224,80 грн., у т.ч. 700592,31 грн. – сума основного боргу по договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №175 від 28.01.2014 року, 10118,90 грн. – 3% річних, 177430,18 грн. – пені, 255083,41 грн. – інфляційних втрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язання в частині оплати.

01.09.2015 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог у частині стягнення штрафних санкцій на суму 15852,85 грн., з яких: 15097,95 грн. – пені, 754,90 грн. – 3% річних та просив стягнути з відповідача 458485,34 грн., з яких: 10873,38 грн. – 3% річних, 270181,36 грн. – пені, 255083,41 грн. – інфляційних втрат. Подану заяву суд першої інстанції розцінив як заяву про збільшення вимог та одночасно про зменшення, оскільки позивач зменшив вимоги в частині стягнення суми основного боргу, в зв’язку зі сплатою.

02.10.2015 року від позивача надійшла уточнена заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач збільшив розмір 3% річних, зменшив розмір пені та просив суд остаточно стягнути з відповідача на свою користь 10873,80 грн. – 3% річних, 255083,41 грн. інфляційних втрат та 192528,13 грн. пені.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.10.2015 року по справі №917/1386/15 (суддя Кульбако М.М.) позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Полтавської державної аграрної академії на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» 10873,80 грн. 3% річних, 19252,81 грн. пені, 255083,41 грн. інфляційних втрат та 9169,70 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмолено.

Позивач з вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 07.10.2015 року в частині відмови у стягненні 173275,32 грн. пені та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 173275,32 грн. пені, а в іншій частині рішення залишити без змін. Судові витрати апелянт просить суд покласти на відповідача.

Одночасно з апеляційною скаргою, апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги повинен бути поновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "25" листопада 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

4. Відповідача надати до суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Сторонам та третій особі надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.