ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
06.11.2015 р. Справа № 914/3791/15
Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи
за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства Виробничо-наукова компанія Розточчя СТ, смт.Шкло Яворівського району Львівської області
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ Глобал Плюс, м.Київ
до відповідача 2: Приватного підприємства Фірма ГАЛИЧ-КАБЕЛЬ, м.Львів
про визнання недійсним договору.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду на: 30.11.15 р. на 10:30.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9 ( 2-ий поверх).
3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський автонавантажувач (82630, Львівська область, Сколівський район, с.Коростів, вул.Гірська, 3) та Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк (03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29)
4. Сторонам, третім особам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
4.Зобовязати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :
4.1. надати Витяги з ЄДРПОУ, видані державним реєстратором, з відомостями про записи, внесені в ЄДР стосовно позивача, відповідачів, третіх осіб станом на момент звернення позивача з позовом до суду;
4.2. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;
4.3. надати всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;
4.4. надати оригінали документів для огляду (у т.ч. договору про відступлення прав вимог за договором не відновлювальної кредитної лінії №600/21-93 від 23.08.2007р., укладений 26.08.2015р. між ТзОВ «ФК «Глобал плюс» та ПП «ОСОБА_1 кабель» зі всіма передбаченими у ньому додатками) а також належно завірені копії документів, долучених до позовної заяви, відповідно до Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003;
4.5.забезпечити в судове засідання явку повноважного представника для дачі пояснень.
5.Зобовязати відповідачів 1 і 2 в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали :
5.1. надати письмові, мотивовані відзиви на позовну заяву;
5.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;
5.3. надати Витяги з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи ;
5.4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;
5.5. надати належно засвідчені копії договору про відступлення прав вимог за договором не відновлювальної кредитної лінії №600/21-93 від 23.08.2007р., укладений 26.08.2015р. між ТзОВ «ФК «Глобал плюс» та ПП «ОСОБА_1 кабель» зі всіма передбаченими у ньому додатками ;
5.6. копії статутів, на підставі яких діють відповідачі;
5.7. явка повноважних представників відповідачів 1 і 2 в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовязкова.
6. Зобовязати третіх осіб в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали :
6.1. надати письмові, мотивовані пояснення по суті позовної заяви;
6.2. надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у поясненні;
6.3. надати копію статуту на підставі якого діють треті особи ;
6.4. явка повноважних представників третіх осіб в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обовязкова
7.Сторонам, третім особам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторонни не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги , заперечення на позов чи пояснення на позов.
8. Скерувати дану ухвалу сторонам і третім особам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адреси, які вказані у позовній заяві.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України , якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.
Суддя Кітаєва С.Б.
Судове рішення № 53205699, Господарський суд Львівської області було прийнято 06.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/3791/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: