Ухвала суду № 53205593, 06.11.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"06" листопада 2015 р. Справа № 911/5484/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 911/5484/14

за позовом Фермерського господарства «Мрія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна»

про усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від Фермерського господарства «Мрія»: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна»: ОСОБА_3

Обставини справи:

Фермерське господарство «Мрія» звернулося до господарського суду Київської області з позовом про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна» усунути перешкоди в користуванні Фермерському господарству «Мрія» земельними ділянками шляхом звільнення самостійно зайнятих земельних ділянок загальною площею 10,335 га, а саме, частини земельної ділянки з кадастровим номером 3222482400:03:008:5007 площею 2,933 га, та земельних ділянок з кадастровими номерами 3222482401:03:008:0075 (площею 0,9211 га), 3222482401:03:008:0076 (площею 4,3659 га), 3222482401:03:008:0077 (площею 2,115 га), що розташовані в адміністративних межах Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, а також зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна» привести земельні ділянки загальною площею 10,335 га, а саме, частину земельної ділянки з кадастровим номером 3222482400:03:008:5007 площею 2,933 га, та земельні ділянки з кадастровими номерами 3222482401:03:008:0075 (площею 0,9211 га), 3222482401:03:008:0076 (площею 4,3659 га), 3222482401:03:008:0077 (площею 2,115 га), що розташовані в адміністративних межах Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, у відповідний придатний для використання стан за цільовим призначенням, звільнивши від належного йому майна, в тому числі споруд та будівель шляхом їх знесення за власний кошт.

Рішенням господарського суду Київської області від 05.03.2015 позовні вимоги Фермерського господарства «Мрія» задоволено повністю; зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна» усунути перешкоди в користуванні Фермерському господарству «Мрія» земельними ділянками шляхом звільнення самостійно зайнятих земельних ділянок загальною площею 10,335 га, а саме, частини земельної ділянки з кадастровим номером 3222482400:03:008:5007 площею 2,933 га, та земельних ділянок з кадастровими номерами 3222482401:03:008:0075 (площею 0,9211 га), 3222482401:03:008:0076 (площею 4,3659 га), 3222482401:03:008:0077 (площею 2,115 га), що розташовані в адміністративних межах Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області; зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна» привести земельні ділянки загальною площею 10,335 га, а саме, частину земельної ділянки з кадастровим номером 3222482400:03:008:5007 площею 2,933 га, та земельні ділянки з кадастровими номерами 3222482401:03:008:0075 (площею 0,9211 га), 3222482401:03:008:0076 (площею 4,3659 га), 3222482401:03:008:0077 (площею 2,115 га), що розташовані в адміністративних межах Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, у відповідний придатний для використання стан за цільовим призначенням, звільнивши від належного йому майна, в тому числі споруд та будівель шляхом їх знесення за власний кошт; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна» на користь Фермерського господарства «Мрія» 2 436, 00 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 рішення господарського суду Київської області від 05.03.2015 у справі № 911/5484/14 залишено без змін.

23.06.2015 на виконання рішення господарського суду Київської області від 05.03.2015 у справі № 911/5484/14 видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2015 рішення господарського суду Київської області від 05.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 у справі № 911/5484/14 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2015 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна» б/н від 30.06.2015 (вх. № 15450/15 від 01.07.2015) про розяснення рішення суду.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна» надійшла заява б/н від 25.08.2015 (вх. № 21194/15 від 11.09.2015) про визнання наказу господарського суду Київської області № 911/5484/14 від 23.06.2015 таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, у якій заявник просить суд до початку розгляду заяви витребувати наказ № 911/5484/14 від 23.06.2015, виданий господарським судом Київської області, та зупинити виконання за наказом, визнати наказ № 911/5484/14 від 23.06.2015, виданий господарським судом Київської області, таким, що не підлягає виконанню повністю з причин того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна» фактично не може його виконати, тобто змінити цільове призначення земель.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2015, у зв'язку із надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна» на ухвалу господарського суду Київської області від 31.08.2015 у справі № 911/5484/14 та направленням матеріалів вказаної справи до Київського апеляційного господарського суду, відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна» б/н від 25.08.2015 (вх. № 21194/15 від 11.09.2015) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 911/5484/14 до господарського суду Київської області.

05.10.2015 матеріали справи № 911/5484/14 надійшли до господарського суду Київської області та 08.10.2015 передані до відома судді Лутак Т.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2015 відмовлено у задоволенні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна», викладеної у пункті 1 прохальної частини заяви б/н від 25.08.2015 (вх. № 21194/15 від 11.09.2015), призначено розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 22.10.2015 та зобовязано сторін надати суду певні документи.

22.10.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Фермерського господарства «Мрія» надійшли письмові пояснення б/н від 22.10.2015 (вх. № 24961/15 від 22.10.2015) щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання, призначене на 22.10.2015 не відбулося у звязку з перебуванням судді Лутак Т.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2015 розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначено на 05.11.2015.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна» надійшли доповнення до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 26307/15 від 05.11.2015 та вх. № 26308/15 від 05.11.2015).

У судовому засіданні 05.11.2015 судом, в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 06.11.2015.

06.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Фермерського господарства «Мрія» надійшло клопотання б/н від 06.11.2015 (вх. № 26347/15 від 06.11.2015) про долучення документів до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні 06.11.2015 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна» в усному порядку підтвердив, що рішення господарського суду Київської області від 05.03.2015 у справі № 911/5484/14 ще не виконане, підтримав заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та просив суд її задовольнити.

Представники Фермерського господарства «Мрія» у судовому засіданні 06.11.2015 проти задоволення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню заперечили та просили суд відмовити у її задоволенні.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, присутніх у судовому засіданні, зазначає таке.

Заявник, в обґрунтування поданої ним заяви, посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна» ніяким чином не здійснює перешкод у користуванні Фермерському господарству «Мрія» земельними ділянками за цільовим призначенням, а саме для ведення селянського фермерського господарства, та ніяким чином не зможе привести спірні земельні ділянки у відповідний приданий для використання за цільовим призначенням стан, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна» не має повноважень для зміни цільового призначення земель, так як ці земельні ділянки є ділянками, які належать державі та відносяться до земель водного фонду. Крім того, заявник стверджує, що він не являється власником майна, від якого необхідно звільнити земельні ділянки, що підтверджується договором № 2015/2-ТНС від 02.02.2015, та не може встановити яку саме частину земельної ділянки з кадастровим номером 3222482400:03:008:5007 необхідно звільнити, а земельних ділянок з кадастровими номерами 3222482401:03:008:0075, 3222482401:03:008:0076 та 3222482401:03:008:0077 не існує.

Як вже зазначалося вище, рішенням господарського суду Київської області від 05.03.2015 у справі № 911/5484/14, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2015, зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна» усунути перешкоди в користуванні Фермерському господарству «Мрія» земельними ділянками шляхом звільнення самостійно зайнятих земельних ділянок загальною площею 10,335 га, а саме, частини земельної ділянки з кадастровим номером 3222482400:03:008:5007 площею 2,933 га, та земельних ділянок з кадастровими номерами 3222482401:03:008:0075 (площею 0,9211 га), 3222482401:03:008:0076 (площею 4,3659 га), 3222482401:03:008:0077 (площею 2,115 га), що розташовані в адміністративних межах Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна» привести земельні ділянки загальною площею 10,335 га, а саме, частину земельної ділянки з кадастровим номером 3222482400:03:008:5007 площею 2,933 га, та земельні ділянки з кадастровими номерами 3222482401:03:008:0075 (площею 0,9211 га), 3222482401:03:008:0076 (площею 4,3659 га), 3222482401:03:008:0077 (площею 2,115 га), що розташовані в адміністративних межах Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, у відповідний придатний для використання стан за цільовим призначенням, звільнивши від належного йому майна, в тому числі споруд та будівель шляхом їх знесення за власний кошт. На виконання вказаного рішення господарським судом Київської області видано відповідні накази.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

В пункті 3.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» визначено, що ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Таким чином, Господарським процесуальним кодексом України встановлено вичерпний перелік підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Аналогічна правова позиція викладена у листі Вищого господарського суду України № 01-8/908 від 20.04.2006 «Про Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження».

Отже, однією з підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню є відсутність обовязку боржника за наказом повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судовими рішеннями у даній справі було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна» самовільно займає земельні ділянки загальною площею 10,335 га в адміністративних межах Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області для здійснення своєї господарської діяльності, які перебувають у користуванні Фермерського господарства «Мрія».

Так, до самовільно зайнятих земельних ділянок, що перебувають у користуванні Фермерського господарства «Мрія» належать земельна ділянка площею 2,933 га, яка перебуває на праві постійного користування у Фермерського господарства «Мрія» в особі голови ОСОБА_4 згідно Державного акту ІІІ-КВ № 018998 від 10.09.2001, а також земельні ділянки загальною площею 7,4020 га, які належать згідно Державних актів на право власності його членам.

В подальшому судом встановлено, що під час внесення змін до Державного акту на право постійного користування землею ІІІ-КВ № 018998 від 10.09.2001 на підставі розпорядженням Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області № 2019 від 18.03.2010 «Про передачу у власність земельних ділянок 5-ти громадянам України - членам Фермерського господарства «Мрія» для ведення фермерського господарства в адміністративних межах Горенської сільської ради» Державним підприємством «Київській науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» було допущено технічні описки у десятому знаку кадастрових номерів, вказаних в додатку до Державного акту ІІІ-КВ № 018998 від 10.09.2001.

Таким чином, з матеріалів справи, вбачається, що до земельних ділянок, що перебувають у користуванні Фермерського господарства «Мрія» належать:

- земельна ділянка з кадастровим номером 3222482400:03:008:5007, розташована в Київській області, Києво-Святошинського район, Горенська сільська рада, площею 25,5422 га, перебуває на праві постійного користування у Фермерського господарства «Мрія» в особі голови ОСОБА_4 згідно Державного акту ІІІ-КВ № 018998 від 10.09.2001;

- земельна ділянка з кадастровим номером 3222482400:03:008:0075, розташована в Київській області, Києво-Святошинського район, Горенська сільська рада, площею 0,9211 га, перебуває на праві власності у ОСОБА_4 згідно Державного акту Серія ЯЛ № 123146 від 15.06.2010;

- земельна ділянка з кадастровим номером 3222482400:03:008:0076, розташована в Київській області, Києво-Святошинського район, Горенська сільська рада, площею 4,3659, перебуває на праві власності у ОСОБА_5 згідно Державного акту Серія ЯЛ № 123145 від 15.06.2010;

- земельна ділянка з кадастровим номером 3222482400:03:008:007, розташована в Київській області, Києво-Святошинського район, Горенська сільська рада, площею 2,1150 га, перебуває на праві власності у ОСОБА_6 згідно Державного акту Серія ЯЛ № 123144 від 15.06.2010.

Разом з тим, суд звертає увагу, що при прийнятті рішення у даній справі суд керувався актом обстеження земельної ділянки № 04-19/23 від 08.05.2014, складеним Державною інспекцією сільського господарства в Київській області, щодо визначення категорії, цільового призначення, форми власності, місця знаходження та площі самовільно зайнятих земельних ділянок, наявності на них будівель та споруд.

За таких обставин, здійснена судом, на підставі вказаних у додатку до Державного акту ІІІ-КВ № 018998 від 10.09.2001 кадастрових номерів земельних ділянок, помилка підлягає виправленню та не може бути перешкодою для виконання рішення і захисту порушених прав законного користувача земельної ділянки.

Посилання заявника на те, що він не являється власником майна, від якого необхідно звільнити земельні ділянки, що підтверджується договором № 2015/2-ТНС від 02.02.2015, не береться судом до уваги, оскільки вказаний договір укладено Товариством з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна» та Компанією «СІТІ Ф ЕНД П ЛТД» під час розгляду даної справи по суті, заявником не надано суду належних та допустимих доказів переходу права власності на тимчасові споруди, що розташовані на спірній земельній ділянці, до Компанії «СІТІ Ф ЕНД П ЛТД», що також було предметом розгляду у суді апеляційної інстанції під час перегляду рішення господарського суду Київської області від 05.03.2015 у справі № 911/5484/14.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «ОСОБА_2 ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України» від 18.10.2005 року зазначено, що неможливість для позивача отримати результат виконання рішення суду, винесеного на його або її користь, складає втручання у право на мирне володіння майном, яке викладене у першому параграфі статті 1 Протоколу N 1 до Конвенції.

У Рішенні Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням товариства з обмеженою відповідальністю «ДІД Конс» щодо офіційного тлумачення положень пункту 15 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» у взаємозв'язку з положеннями частини першої статті 41, частини п'ятої статті 124, пункту 9 частини третьої статті 129 Конституції України, статті 115 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 1.3, 1.4 статті 1, частини другої статті 2, абзацу шостого пункту 3.7 статті 3 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» (справа про стягнення заборгованості з підприємств паливно-енергетичного комплексу) N 18-рп/2012 від 13.12.2012 зазначається, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Таким чином, судом не встановлено обставин, які б свідчили про відсутність обовязку боржника усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками, які належать Фермерському господарству «Мрія», що зобовязано рішенням господарського суду Київської області від 05.03.2015 у справі № 911/5484/14, яке набрало законної сили та є обовязковим до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Проте, заявником всупереч вищезазначених норм законодавства не доведено суду належними та допустимими доказами наявності встановлених законом підстав для визнання наказу господарського суду Київської області від 23.06.2015 у справі № 911/5484/14 таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, питання, які порушуються Товариством з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна» у його заяві щодо цільового призначення земельних ділянок та здійснення перешкод у користуванні Фермерському господарству «Мрія» земельними ділянками були предметом судового розгляду під час розгляду даної справи по суті.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна» б/н від 25.08.2015 (вх. № 21194/15 від 11.09.2015) про визнання наказу господарського суду Київської області № 911/5484/14 від 23.06.2015 таким, що не підлягає виконанню є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86 та 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УхвалИВ:

1.Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна» б/н від 25.08.2015 (вх. № 21194/15 від 11.09.2015) про визнання наказу господарського суду Київської області № 911/5484/14 від 23.06.2015 таким, що не підлягає виконанню.

2.Копії даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.В. Лутак