Ухвала суду № 53205474, 03.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.11.2015справа № 910/11619/14

За скаргою керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-

будівельної компанії "Центренергобуд" арбітражного керуючого

Микитьона В.В. на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої

служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БФ Завод"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія

"Центренергобуд"

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Шмуйло А.Д. - предст. за дов. керуючого санацією боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БФ Завод" звернулось до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельної компанія "Центренергобуд".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2014 №910/11619/14 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БФ Завод" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 07.07.2014 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва 07.07.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельної компанії "Центренергобуд" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 27-А, ідентифікаційний код 34294252), визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БФ Завод" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 43/2, ідентифікаційний код 37816136) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельної компанії "Центренергобуд" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 27-А, ідентифікаційний код 34294252) в розмірі 1935387,15 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельної компанії "Центренергобуд" (04073, м.Київ, вул. Сирецька, 27-А, ідентифікаційний код 34294252). Постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельної компанії "Центренергобуд" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 27-А, ідентифікаційний код 34294252). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельної компанії "Центренергобуд" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 27-А, ідентифікаційний код 34294252) арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 11 від 31.01.2013 та призначено попереднє засідання суду на 20.08.2014 о 09:50.

07.08.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про зобов'язання вчинити дії.

20.08.2014 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення розпорядника майна щодо кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 22.09.2014.

19.09.2014 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення розпорядника майна до проекту реєстру вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.09.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 06.10.2014.

До початку розгляду справи до Господарського суду м. Києва від ТОВ "ВБК "Центренергобуд" надійшла заява про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, яку судом задоволено та у відповідності до 81-1 Господарського процесуального кодексу України, вирішено здійснювати фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 20.10.2014.

20.10.2014 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення розпорядника майна щодо розгляду кредиторських вимог

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.14 відкладено розгляд справи на 12.11.214 та зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо заявлених кредиторських вимог у справі.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 910/11619/14 передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.14 прийнято справу № 910/11619/14 до провадження; призначено розгляд справи на 16.12.14 та зобов'язано розпорядника майна боржника виконати вимоги ухвали суду від 20.10.14.

10.12.14 від розпорядника майна боржника надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.12.14 прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Т.М.М." з грошовими вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельної компанія "Центренергобуд" на суму 438.441, 37 грн. та призначено розгляд справи на 15.01.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.12.14 відхилено клопотання розпорядника майна боржника про залучення до участі у справі працівників боржника - відхилити; задоволено клопотання представника розпорядника майна боржника; продовжено строк процедури розпорядження майном по справі № 910/11619/14 та повноваження розпорядника майна боржника на один місяць, тобто до 16.01.15; відкладено розгляд справи на 15.01.15 та зобов'язано розпорядника майна розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельної компанія "Центренергобуд" арбітражного керуючого Микитьона В.В. надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів на затвердження.

15.01.15 від арбітражного керуючого Микитьона В.В. надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів та повідомлення про розгляд їх грошових вимог.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 15.01.15 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 7.470.830, 31 грн. та визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/11619/14 на 05.02.15

20.01.15 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про усунення керівника боржника.

30.01.15 від арбітражного керуючого Микитьона В.В. надійшло клопотання про оплату його послуг.

30.01.15 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строків процедури розпорядження майном у справі № 910/11619/14.

05.02.15 від розпорядника майна боржника надійшов звіт за наслідками проведеної процедури розпорядження майном.

Судове засідання, призначене на 05.02.15, не відбулося.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.15 призначено розгляд справи на 24.03.15 та зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

23.03.15 від арбітражного керуючого Микитьона В.В. надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/11619/14.

23.03.15 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном у справі № 910/11619/14, відкриття процедури санації та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.15 задоволено клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/11619/14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.03.15 введено процедуру санації боржника у справі № 910/11619/14 та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В.

01.04.15 від ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.242.016, 00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.15 прийнято до розгляду заяву ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 1.242.016, 00 грн. та призначено її розгляд на 02.06.15.

27.05.15 від керуючого санацією боржника надійшли письмові пояснення щодо розгляду грошових вимог ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до боржника.

29.05.15 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про зобов'язання ОСОБА_3 вчинити дії.

29.05.15 від керуючого санацією боржника надійшов поточний звіт.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.15 відмовлено ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві у визнанні конкурсним кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельної компанії "Центренергобуд" на суму 1.242.016, 00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.15 задоволено клопотання керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельної компанії "Центренергобуд" арбітражного керуючого Микитьона В.В. про зобов'язання ОСОБА_3 вчинити дії.

25.09.15 від керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельної компанії "Центренергобуд" арбітражного керуючого Микитьона В.В. надійшла скарга на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене вище, скаргу прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 03.11.15.

Державна виконавча служба Подільського районного управління юстиції у місті Києві не забезпечила явку повноважного представника у судове засідання, а також виконання ним вимог ухвали господарського суду від 21.10.15.

Керуючий санацією боржника, у судовому засіданні, підтримав подану скаргу та наполягав на її задоволенні у повному обсязі.

Подана керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельної компанії "Центренергобуд" скарга мотивована тим, що головним державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві відмовлено у прийнятті до провадження ухвали суду від 02.06.15, у зв'язку з не відповідністю ухвали вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

У зв'язку з викладеним, керуючий санацією просить суд визнати постанову головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Кущ В.В. серія ВП № 48229032 від 24.07.15 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) з примусового виконання ухвали господарського суду міста Києва від 02.06.15 недійсною.

Розглянувши скаргу арбітражного керуючого Микитьона В.В., суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

У свою чергу Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передбачає виключний перелік форм судових рішень, які можуть бути прийнятті господарським судом в процедурі банкрутства, а саме: ухвал і постанов.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала господарського суду міста Києва від 02.06.15 підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом одного року з дати її прийняття.

Крім того, суд звертає увагу, що у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", також, підлягають виконанню державною виконавчою службою ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Отже, посилання державного виконавця на те, що ухвала господарського суду міста Києва від 02.06.15, не відповідає вимогам, встановленим до виконавчого документа Законом "Про виконавче провадження", є необґрунтованими, оскільки, дана ухвала містить всі необхідні реквізити передбачені ст. 18 Закону.

Крім того, у разі відсутності відомостей щодо осіб державний виконавець у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" може одержати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Такої правової позиції дотримується і Верховний Суд України, яку він виклав у своїй постанові від 25.06.14 у справі № 6-62ц14.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельної компанії "Центренергобуд" Микитьона В.В. та вважає за необхідне її задовольнити.

Керуючись ст.ст. 22, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити скаргу керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельної компанії "Центренергобуд" Микитьона В.В. на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві.

2.Визнати дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Кущ В.В. незаконними, а постанову головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Кущ В.В. серія ВП № 48229032 від 24.07.15 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) з примусового виконання ухвали господарського суду міста Києва від 02.06.15 протиправною.

3.Копію ухвали надіслати сторонам та відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві.

Суддя М.В. Пасько