Рішення № 53205208, 15.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 р. Справа №910/1585/15-гЗа позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк " Укргазбанк "

до Публічного акціонерного товариства " Златобанк "

про стягнення 318098,99 дол. США ( що за офіційним курсом НБУ станом на 20.01.2015 р. становить

5023435,15 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Канюк Я.Ю. - предст.

Від відповідача Кісільова І.В. - предст.

Рішення прийняте 15.10.2015 р., оскільки у судовому засіданні 10.09.2015 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк " Укргазбанк " звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства " Златобанк " заборгованості у розмірі 318098, 99 дол. США, з яких: 316201,78 дол. США - основний борг та 1897,21 дол. США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що основна заборгованість в розмірі 316201,78 дол. США виникла у відповідача у зв'язку з виникненням курсової різниці на дату реалізації предмету застави, а пеня нарахована у зв'язку з неналежним виконанням останнім умов генеральної угоди №040811 від 04.08.2011 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 р. позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк " Укргазбанк " задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 р. зазначене рішення залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2015 р. рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2015 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 р. скасовані і справа передана на новий розгляд до Господарського суду міста Києва

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 29.07.2015 р. № 04-23/1053 справа №910/1585/15-г передана на новий розгляд судді Пінчуку В.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 р. справа №910/1585/15-г прийнята суддею Пінчуком В.І. до свого провадження та призначений розгляд зазначеної справи на10.09.2015 р.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву від 06.03.2015 р., а також у доповненнях до вказаного відзиву від 10.09.2015 р. проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що постановою правління Національного банку України від 13.02.2015 р. №105 ПАТ " Златобанк " віднесено до категорії неплатоспроможних та відповідно настають наслідки у вигляді мораторію на задоволення вимог кредиторів

Крім того, відповідач посилається на те, що позивачем порушенні вимоги ст. 27 та ст. 32 Закону України " Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень "

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2011 р. між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк " Укргазбанк " ( позивачем, банком ) та Публічним акціонерним товариством " Златобанк " ( відповідачем, позичальником ) було укладено генеральну угоду №040811 про порядок проведення міжбанківських операцій.

Відповідно до умов вказаної генеральної угоди позивач зобов'язався приймати і зараховувати на рахунок, відкритий Клієнту, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно п. 3.1. генеральної угоди №040811 від 04.08.2011 р., в межах її дії між сторонами можуть укладатись угоди з надання міжбанківських кредитів/депозитів.

04.11.2014 р. в рамках вказаної угоди між позивачем та відповідачем була укладена угода про надання міжбанківського кредиту.

За умовами вказаної угоди відповідач зобов'язався повернути позивачу кредит в розмірі 8500000,00 дол. США у строк не пізніше 03.12.2014 р. та сплатити останньому відсотки за користування кредитом в розмірі 1,00% річних.

04.11.2014 р. в забезпечення виконання зобов'язань за угодою про надання міжбанківського кредиту від 04.11.2014 р., між сторонами був укладений договір застави майнових прав № 193018/z

Предметом застави є право вимоги ПАТ " Златобанк " ( заставодавця ) від АБ " Укргазбанк " щодо повернення кредиту в розмірі 123250000,00 грн. не пізніше 03.12.2014 р.

Крім того, між позивачем та відповідачем на підставі договору застави був укладений договір цесіїї № 193018 Ц від 12.11.2014 р.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання договору цесіїї № 193018 Ц від 12.11.2014 р., останнім було реалізовано предмети застави за договором застави для погашення заборгованості за угодою про надання міжбанківського кредиту від 04.11.2014 р.

За вказаним міжбанківським кредитом було погашено 8183798,22 дол. США. Для погашення заборгованості 20.11.2014 р. застосовувався офіційний курс НБУ на другу половину дня 1 дол. США =15,146067 грн.

У зв'язку з виникненням курсової різниці на дату реалізації предмету застави, залишилася не погашенною заборгованість відповідача за міжбанківським кредитом в розмірі 316201,78 дол. США.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за генеральною угодою №040811 від 04.08.2011 р., а саме за несвоєчасне повернення кредиту, останньому нарахована пеня в розмірі 1897,21 дол. США.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Позивач у позовній заяві зазначає, що 20.11.2014 р. реалізував предмет застави за договором застави майнових прав № 193764/z від 12.11.2014 р.

Натомість, як встановлено судом, умовами вказаного договору застави предметом застави є право вимоги заставодавця ( відповідача ) повернення кредиту в розмірі 123250000,00 гривень не пізніше 03.12.2014 р., що забезпечує виконання зобов'язання з повернення кредиту в розмірі 850000,00 доларів США у строк не пізніше також 03.12.2014 р.

Тобто, позивач реалізував предмет застави ще до моменту настання виконання зобов'язань відповідача ( 03.12.2014р. )

Крім того, згідно п. 4.1 договору цесії договір вступає в силу з моменту виникнення в АБ " Укргазбанк " права звернення стягнення на предмет застави у відповідності до Закону України " Про заставу " та договору застави майнових прав.

Судом також встановлено, що 13.02.2015 р. постановою Правління Національного банку України № 105 ПАТ " Златобанк " віднесено до категорії неплатоспроможних банків, а рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 30 від 13.02.2015 р. починаючи з 14.02.2015 р. по 13.05.2015 р. включно, в ПАТ " Златобанк " введено тимчасову адміністрацію.

Процедура виведення неплатоспроможного банку з ринку та питання запровадження і здійснення тимчасової адміністрації регулюються нормами Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб ", який є спеціальним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Пунктом 16 статті 2 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб " визначено, що тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно пунктів 1, 2 частини п'ятої статті 36 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб " під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Статтею 2 Закону України " Про банки і банківську діяльність " визначено, що кредитор банку - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань.

Таким чином, статус кредитора ПАТ АБ " Укргазбанк " у даній справі підтверджує те, що на позивача поширюються обмеження щодо задоволення його вимог до ПАТ " Златобанк " під час запровадження в ньому тимчасової адміністрації, встановлені приписами пункту 1 частини п'ятої статті 36 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб ".

Крім того, під час здійснення тимчасової адміністрації в банку, а також під час ліквідації банку встановлюється певний порядок задоволення вимог кредиторів.

Суд вважає, що позивач повинен заявити свої кредиторські вимоги в порядку процедури ліквідації ПАТ " Златобанк "

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 30.10.2015 р.

Суддя В.І.Пінчук