номер провадження справи 34/174/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.11.2015 Справа № 908/5452/15
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Яровенко Г.В.
За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність від 13.08.2015 р.; від відповідача не зявився.
Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/5425/15,
за позовом: Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50);
до відповідача: Чкаловської сільської ради (72453, Запорізька область, Приазовський район, с. Чкалове, вул. Леніна, буд. 87);
про стягнення суми,
ВСТАНОВИВ:
Державним підприємством «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» заявлено позовні вимоги до Чкаловської сільської ради про стягнення заборгованості за договором на виконання проектно-вишукувальних робіт № 381 від 30.05.2011 р. в сумі 14550,62 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.10.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5452/15, якій присвоєно номер провадження 34/174/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 04.11.2015 р.
За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та відповіла на поставлені судом питання.
Також, представник позивача в судовому засіданні подала уточнення до позовної заяви вих. № 1262 від 03.11.2015 р., в якому зазначила, що позивачем отримано витяг з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців, в якому вірна назва відповідача є: Чкаловська сільська рада, тому просить відповідачем у справі вважати Чкаловську сільську раду.
Ухвалою суду від 04.11.2015 р. клопотання позивача (уточнення до позовної заяви) задоволено та виправлено допущену описку в ухвалі господарського суду Запорізької області про порушення провадження від 23.10.2015 р. в найменуванні відповідача.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 16.11.2015 р. на 14 годину 15 хвилин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
Зобовязати відповідача у строк до 13.11.2015 р. надати: документи на підтвердження правового статусу; докази повного або часткового погашення боргу за договором на виконання проектно-вишукувальних робіт № 441 від 12.11.2012 р. (банківські виписки, платіжні доручення); контррозрахунок суми позовних вимог у випадку наявності заперечень. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Суддя Науменко А.О.
Судове рішення № 53205080, Господарський суд Запорізької області було прийнято 04.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/5452/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: