номер провадження справи 34/174/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.11.2015 Справа № 908/5452/15
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Яровенко Г.В.
За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність від 13.08.2015 р.; від відповідача не зявився.
Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/5425/15,
за позовом: Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50);
до відповідача: Чкаловської сільської ради (72453, Запорізька область, Приазовський район, с. Чкалове, вул. Леніна, буд. 87);
про стягнення суми,
ВСТАНОВИВ:
Державним підприємством «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» заявлено позовні вимоги до Чкаловської сільської ради про стягнення заборгованості за договором на виконання проектно-вишукувальних робіт № 381 від 30.05.2011 р. в сумі 14550,62 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.10.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5452/15, якій присвоєно номер провадження 34/174/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 04.11.2015 р.
За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та відповіла на поставлені судом питання.
Також, представник позивача в судовому засіданні подала уточнення до позовної заяви вих. № 1262 від 03.11.2015 р., в якому зазначила, що позивачем отримано витяг з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців, в якому вірна назва відповідача є: Чкаловська сільська рада, тому просить відповідачем у справі вважати Чкаловську сільську раду.
Ухвалою суду від 04.11.2015 р. клопотання позивача (уточнення до позовної заяви) задоволено та виправлено допущену описку в ухвалі господарського суду Запорізької області про порушення провадження від 23.10.2015 р. в найменуванні відповідача.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 16.11.2015 р. на 14 годину 15 хвилин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
Зобовязати відповідача у строк до 13.11.2015 р. надати: документи на підтвердження правового статусу; докази повного або часткового погашення боргу за договором на виконання проектно-вишукувальних робіт № 441 від 12.11.2012 р. (банківські виписки, платіжні доручення); контррозрахунок суми позовних вимог у випадку наявності заперечень. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Суддя Науменко А.О.
The court decision No. 53205080, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 908/5452/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: