Ухвала суду № 53203891, 04.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 листопада 2015 року м. Київ К/800/42324/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Лічмаш-Прилад», третя особа - ОСОБА_1 про визнання довідки такою, що не відповідає вимогам постанови, та зобов'язання відкликати довідку,

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області надіслало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Лічмаш-Прилад», третя особа - ОСОБА_1 про визнання довідки такою, що не відповідає вимогам постанови, та зобов'язання відкликати довідку.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08 жовтня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 26 жовтня 2015 року.

Як вбачається з наявного в матеріалах касаційної скарги повідомлення про вручення поштового відправлення №0102914580649 позивач отримав зазначену ухвалу судді 15 жовтня 2015 року.

На момент постановлення даної ухвали недоліки, зазначені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 08 жовтня 2015 року, позивачем не усунені, а тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду касаційної інстанції у встановленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Лічмаш-Прилад», третя особа - ОСОБА_1 про визнання довідки такою, що не відповідає вимогам постанови, та зобов'язання відкликати довідку повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Я.Л. Іваненко

суду України