Ухвала суду № 53201617, 20.10.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 р. Справа № 876/5288/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.,

суддів: Довгополова О.М., Святецького В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Червоноградський завод залізобетонних виробів» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Червоноградський завод залізобетонних виробів» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2015 року позивач - Державна податкова інспекція в м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі - ДПІ в м. Червонограді) звернулась в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Червоноградський завод залізобетонних виробів» (далі - ПАТ «Червоноградський завод залізобетонних виробів), в якому просила стягнути з рахунків у банках ПАТ «Червоноградський завод залізобетонних виробів» (код ЄДРПОУ - 22405526) податковий борг в сумі 201 142,01 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що ПАТ «Червоноградський завод залізобетонних виробів» знаходиться на обліку в ДПІ у м. Червонограді за №586. Станом на 06.01.2015 року у відповідача є податковий борг по сплаті земельного податку з юридичних осіб, що сплачується юридичними особами за результатами річного декларування в сумі 201 142,01 грн. Дана сума не сплачена до бюджету у встановлені законом терміни, в порушення п. 57.1 ст. 57 ПК України, якою передбачено, що платник податків зобов»язаний самостійно сплатити суму податкового зобов»язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з банківських рахунків ПАТ «Червоноградський завод залізобетонних виробів» (Львівська область, вул. Львівська, буд. 36; код ЄДРПОУ 22405526) відкритих в установах банків, обслуговуючих такого платника податків до бюджету податковий борг у сумі 201 142 (двісті одну тисячу сто сорок дві) грн. 01 коп.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, ПАТ «Червоноградський завод залізобетонних виробів» оскаржило її в апеляційному порядку, яке, покликаючись на неповне з»ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими, порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання для розгляду справи не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступило, а тому, колегія суддів, у відповідності до п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів дійшла переконання, що подана апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, ПАТ «Червоноградський завод залізобетонних виробів» зареєстроване як юридична особа 09.10.1995 року з присвоєнням коду за ЄДРПОУ 22405526 та перебуває на обліку у ДПІ у м. Червонограді.

З довідки про заборгованість з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів виданою ДПІ у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області від 06 січня 2015 року № 31/403/13-13/25-00 видно, що станом на 06 січня 2015 року ПАТ «Червоноградський завод залізобетонних виробів» має заборгованості зі сплати податків, зборів (обов»язкових платежів), зокрема плати за землю - 201 142, 01 грн.

Зазначений податковий борг виник в результаті несплати самостійно задекларованої в податковому розрахунку земельного податку №9007400755 від 17.02.2014 року; податкового боргу, розстроченого згідно договорів від 01.03.2014 року №3 та від 14.03.2014 року №8, однак несплаченого відповідно до визначених строків сплати; пені за несвоєчасну сплату узгоджених податкових/грошових зобов»язань.

Позивачем надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» № 3494 від 31.09.2013 року, в якій зазначено суму податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов»язаннями станом на 30.09.2013 року становить 66 171, 99 грн.

Станом на дату розгляду справи доказів погашення відповідачем податкового боргу на суму 201 142, 01 грн. суду не надано.

Задовольняючи адміністративний позов, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки доказів погашення відповідачем податкового боргу суду не надано, то позовні вимоги про стягнення податкового боргу в сумі 201 142, 01 грн. підлягають задоволенню.

Такі висновки суду першої інстанції відповідають фактичним обставинам справи та є правильними, виходячи з наступних підстав.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов»язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно зі ст. 92 Основного Закону виключно законами України встановлюються система оподаткування, податки і збори.

ПК України регулюються відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, визначається вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов»язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов»язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до ст. 16 ПК України платники податків зобов»язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з ст. 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об»єкти оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов»язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов»язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов»язання.

Відповідно до п.п. 14.1.147 п. 14.1 ст. 14 ПК України плата за землю - це загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Згідно з п. 287.1 ст. 287 ПК України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Відповідно до п. 287.3 ст. 287 ПК України податкове зобов»язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

У п. 57.3 ст. 57 ПК України зазначено, що у разі визначення грошового зобов»язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов»язаний сплатити нараховану суму грошового зобов»язання протягом протягом 10-ти календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПКУ у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов»язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення, оскільки відповідачем не було сплачено суми грошового зобов»язання, то позивачем було надіслано податкове повідомлення-рішення. Однак, доказів погашення відповідачем податкового боргу на суму 201 142, 01 грн. не надано.

Відповідно до п.п. 20.1.18, п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як встановлено з позовної заяви та підтверджується доказами у справі, податковий борг відповідача складається з: грошових зобов»язань, що самостійно задекларовані в податковій декларації з плати за землю від 17.02.2014 року, податкового боргу розстроченого згідно Договорів про розстрочення грошового зобов»язання №3 від 01.03.2014 року та №8 від 14.03.2014 року, пені за несвоєчасну сплату узгоджених податкових/грошових зобов»язань.

Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пунктів 95.2 - 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене, оскільки за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 201 142, 01 грн., а суду не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт погашення цього податкового боргу, то суд першої інстанції дійшов правильного та обґрунтованого висновку, що такий борг підлягає стягненню на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно і повно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків рішення суду, а тому підстав для скасування постанови колегія суддів не знаходить і вважає, що апеляційну скаргу на неї слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Червоноградський завод залізобетонних виробів» залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2015 року у справі № 813/188/15 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п»ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий суддя : Л.Я. Гудим

Судді: О.М. Довгополов

В.В. Святецький