Ухвала суду № 53201276, 05.11.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" листопада 2015 р. Справа № 826/5724/15

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мультістрім" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного упарвління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "04" вересня 2015 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного упарвління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мультістрім" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного упарвління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язати вчинити дії.

Встановити строк до 23 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.