Ухвала суду № 53201224, 03.11.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 листопада 2015 р. справа №235/5589/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2015 року у справі № 235/5589/15-а (головуючий І інстанції Карабан І.І.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про визнання рішення незаконним, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 235/5589/15-а з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2015 року. Разом із апеляційної скаргою апелянт заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі положень ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (а.с. 44-48).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання управління про звільнення від сплати судового збору та його апеляційну скаргу залишено без руху із наданням часу протягом десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про слати судового збору у розмірі 535,92 грн. (а.с. 60-61).

Копію ухвали від 20 жовтня 2015 року апелянтом отримано 28 жовтня 2015 року, що вбачається з відмітки управління на супровідному листі суду апеляційної інстанції до ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 65, 66).

03 листопада 2015 року до канцелярії суду надійшла заява від управління із зазначенням підстав неспроможності сплати судового збори, а саме: не закладення у кошторис пенсійного фонду на 2015 року витрат на сплату судового збору за подання апеляційних скарг та просило суд прийняти апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Щодо вищевказаного клопотання, суд зазначає, що ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року управлінню вже відмовлено в задоволені клопотання про звільнення його від сплати судового збору (а.с. 60-61), тому судом аналогічне клопотання не розглядається.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

У зв'язку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2015 року у справі № 235/5589/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Мар'їнському районі Донецької області про визнання рішення незаконним, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Т.Г.Арабей