Ухвала суду № 53199911, 10.12.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залучення третьої особи по справі та зобов'язання

третьої особи надати документи (докази) на вимогу суду

10 грудня 2014 року м. Київ № 826/17725/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 826/17725/14

за позовомУкраїнського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України до Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києвапровизнання нечинними дій, визнання нечинними розрахунків та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій за участю представників сторін:

від позивача: Рижак Ю.В. (довіреність № б/н від 18.06.2014 р.); Комиляй Ю.В. (довіреність № 1368 від 27.05.2014 р.)

від відповідача: Мірошніченко О.В. (довіреність № 9871/02 від 21.07.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України звернувся в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до відповідача Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про визнання нечинними дій, визнання нечинними розрахунків та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2014 р. позовна заява Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України була залишена без руху з підстав не надання позивачем доказу щодо сплати судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру в розмірі різниці між фактично сплаченим судовим збором 73,08 грн., та тим, що має бути сплачений, відповідно до заявлених позовних вимог та вимог чинного законодавства - 432,46 грн., тобто 359,38 грн.

Зважаючи на усунення позивачем у визначені судом строки недоліків позовної заяви, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2014 р. суддею Добрянською Я.І. було відкрито провадження в адміністративній справі № 826/17725/14 та призначено справу до судового розгляду на 10.12.2014 р.

Так, в судовому засіданні 10.12.2014 р. судом було встановлено зокрема наступне.

У даній справі позивач Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України зокрема оскаржує розрахунки Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва щодо відшкодування сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Позиція позивача з даного приводу полягає в тому, що нібито ОСОБА_6 ніколи не працювала в Українському науково-дослідному інституті спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, а довідка видана їй від 08.07.2008 року № 18/2483 підтверджує, що вона працювала повний робочий день в Київському відділі Всесоюзного науково-дослідного інституту хімічних реактивів та особливо чистих речовин «ІРЕА», який з 1992 року було перейменовано на Українське науково-виробниче підприємство хімічних реактивів «Реагент», яке з 1994 року стало підрозділом Служби безпеки України.

Зважаючи на зазначене, наявні матеріали справи та суть спору, судом було поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі № 826/17725/14 в якості третьої особи - Служби безпеки України, та зобов'язання Служби безпеки України надати суду всю наявну у неї інформацію (документи, докази) по Українському науково-виробничому підприємству хімічних реактивів «Реагент» (яке з 1994 року стало підрозділом Служби безпеки України), зокрема щодо праці на повний робочий день на вказаному підприємстві ОСОБА_6, проти чого не заперечили представники позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Зважаючи на таке, з метою з'ясування всіх суттєвих обставин, що будуть мати беззаперечне значення для вірного вирішення даної адміністративної справи по суті, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі № 826/17725/14 в якості третьої особи Служби безпеки України.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З урахуванням наведеної статті, суд вважає за необхідне також зобов'язати залучену третю особу Службу безпеки України надати суду всю наявну у неї інформацію (документи, докази) по Українському науково-виробничому підприємству хімічних реактивів «Реагент» (яке з 1994 року стало підрозділом Служби безпеки України), зокрема щодо праці на повний робочий день на вказаному підприємстві ОСОБА_6

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 53, ст.ст. 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити за ініціативою суду до участі у справі № 826/17725/14 в якості третьої особи Службу безпеки України.

2. Зобов'язати залучену третю особу Службу безпеки України надати суду всю наявну у неї інформацію (документи, докази) по Українському науково-виробничому підприємству хімічних реактивів «Реагент» (яке з 1994 року стало підрозділом Служби безпеки України), зокрема щодо праці на повний робочий день на вказаному підприємстві ОСОБА_6

3. Попередити третю особу про наслідки невиконання рішень суду, що передбачені чинним законодавством.

4. Зобов'язати позивача скерувати третій Службі безпеки України копію позовної заяви разом з усіма додатками, та надати суду підтвердження такого скерування та отримання третьою особою вказаних документів.

5. Запропонувати третій особі Службі безпеки України надати в судове засідання, або через канцелярію суду нормативно-правове обґрунтування її позиції з приводу даного спору по справі № 826/17725/14.

6. Оголосити перерву в судовому засіданні щодо розгляду справи № 826/17725/14 до 16.12.2014 р. о 08:30 год., що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал № 133.

7. Ухвалу направити третій особі-2, відповідачу та іншим сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська