Вирок № 53198686, 01.11.2010, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 1-29/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2010 м. Кілія

1 ноября 2010 года

город Килия.

Килийский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Балана Н.В.,

при секретаре Урсул Г.К.,

с участием прокурора Полтавец В.Н., потерпевшего ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном

заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего сборщиком мебели в магазине «Стиль», зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4. в силу ст. 89 УК Украины судимостей не имеющего, в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

10.07.2008 года, в 23.00 часа. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № 77-а, по ул. Буденного, в г. Килия, Одесской области, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок и покой граждан, проживающих в соседних домах, беспричинно нанес один удар ногой по ноге своей гражданской супруге - ОСОБА_3. В ответ на сделанное ОСОБА_3 замечание, ОСОБА_2 пройдя на веранду дома и взяв со стола топорик для разделки мяса, подошел к потерпевшей и левой рукой, взяв её за волосы и нагнув, правой рукой, в которой был зажат кухонный топорик, нанес три удара в область затылка, причинив легкие телесные повреждения в виде ссадин, и ушибленных ран затылочной части головы. Услышав крики ОСОБА_3. из дома выбежала ОСОБА_4, которая стала требовать от ОСОБА_2, чтобы он прекратил избивать свою гражданскую супругу. В ответ на это ОСОБА_2 отпустил ОСОБА_3. которая сразу же выбежала со двора, и правой рукой с зажатым в ней кухонным топориком нанес ОСОБА_4 три удара в затылочную область головы и один удар коленом в живот, причинив легкие телесные повреждения в виде ушибленной раны головы. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 зашли в дом к своим соседям ОСОБА_5. проживающим по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. ул. Буденого, д. № 75, откуда позвонили в дежурную часть Килийского РО ГУМВД Украины в Одесской области и вызвали наряд милиции, для прекращения противоправных действий ОСОБА_2

Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 296 УК Украины - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой Оерюстью, с применением предмета заранее заготовленного для нанесения телесных повреждений.

Примерно в 00.30 часов 11.07.2008 года, по адресу: Одесская область, г. Килия. ул. Б\ денного, д. № 77-а, для пресечения противоправных хулиганских действий ОСОБА_2 прибыла дежурная следственно-оперативная группа Килийского РО ГУМВД Украины в Одесской области, в составе которой находился оперативный уполномоченный ОСОБА_1. Увидев приехавших работников милиции, ОСОБА_2 закрылся в помещении кухни и начал разбивать псс\д\ и стеклянные банки с консервацией, выражаясь в адрес работников милиции нецензурной бранью. Примерно в 01.00 час. 11.07.2008 года с целью пресечения противоправных хулиганских действий ОСОБА_2 работники милиции вошли в дом. Во время проведения осмотра жилого дома в коридор из к\лни вышел гр-н ОСОБА_2С, и зажатым в правой руке кухонным ножом нанес оперативному уполномоченном} ОСОБА_6 удар в область груди. Защищаясь от удара ножом. ОСОБА_1 заблокировал руку ОСОБА_2 своей правой рукой, в результате чего нож попал в правое предплечье. После нанесения

1

удара ножом ОСОБА_2 вновь забежал в помещение кухни, и, закрывая за собой входную дверь, умышленно нанес потерпевшему ОСОБА_1В, удар по голове указанной дверью. После этого участники дежурной следственно-оперативной группы, применив специальные средства и приемы рукопашного боя, задержали и обездвижили ОСОБА_2 В результате противоправных действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_1 были причинены легкие телесные повреждения повлекшие кратковременное расстройство здоровья: резаная рана тыльной поверхности нижней трети правого предплечья, закрытая черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного мозга.

Своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 345 УК Украины -умышленное причинение работнику правоохранительного органа легких телесных повреждении в связи с исполнением этим работником служебных обязанностей.

По совокупности содеянного ОСОБА_2 совершил преступления предусмотренные ч. 4 ст. 296 и ч. 2 ст. 345 УК Украины.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины признал полностью, а в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 345 УК Украины виновным себя не признал и показал, что он проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, совместно со своей гражданской супругой - ОСОБА_3, малолетним сыном ОСОБА_7 и матерью - ОСОБА_4. 10.07.2008 года, примерно в 23.00 часа, он совместно с ОСОБА_3 и малолетним сыном вернулись из г. Вилково, где находились в гостях у своих знакомых. Находясь в гостях, он употреблял спиртные напитки, и в связи с этим был в состоянии алкогольного опьянения. Заходя через калитку во двор дома, он увидел кошку, которая мешала пройти, и, замахнувшись ногой, хотел её ударить, но, промахнувшись, попал по ноге ОСОБА_3, которая стала кричать и возмущаться его поведением. Обидевшись на супругу за то, что она на него накричала, прошел в помещение веранды, где оставил привезенный с собой пакет с вещами, взял со стола топорик для разделки мяса и вернулся к стоящей во дворе супруге. Подойдя к ОСОБА_3, он левой рукой взял её за волосы и, нагнув голову вниз, правой рукой, в которой держал топорик, нанес 3 или 4 удара в область затылка, после чего супруга стала громко кричать и звать на помощь. На крики ОСОБА_3 из дома вышла ОСОБА_4, подошла к ним и стала отталкивать его от жены. Возмутившись поведением матери, он отпустил ОСОБА_3, которая сразу же выбежала со двора, после чего, оттолкнув ОСОБА_4, вышел вслед за супругой, наносил ли он матери удары - не помнит. Выйдя на улицу, он пошел в сторону школы, где находился некоторое время, после чего пошел обратно домой. Подходя к своему дому, он увидел, что возле калитки стоит микроавтобус УАЗ с выключенными габаритными огнями. Зайдя во двор и подойдя к дому, через окно веранды увидел, что внутри находятся мать и супруга, которые разговаривали с работниками милиции. Достав ранее взятый топорик для разделки мяса, он разбил одно из окон веранды, после чего быстро прошел в помещение кладовой, где стал разбивать банки с консервацией. Через несколько минут, попытавшись открыть входную дверь в кладовую, для того чтобы выйти, с трудом смог этого сделать, т.к. дверь была подперта снаружи лопатой. Выйдя из кладовой и пройдя по двору, и не увидев ни работников милиции и домочадцев, вошел в дом, прошел на кухню, закрыв за собой дверь, и сел на пол подперев спиной входную дверь в кухню. Через некоторое время в дом вернулись работники милиции и стали требовать, чтобы он открыл двери, однако он отказывался и при этом выражался нецензурной бранью. Для того, чтобы работники милиции не смогли войти в кухню, он повалил на пол газовый баллон и холодильник, которым подпер двери. Спустя некоторое время, работники милиции, разбив стекло в окне и пустив слезоточивый газ, смогли выбить двери и войти внутрь. Когда его вывели во двор, к нему подходили медики, приехавшие на скорой медицинской помощи, и хотели оказать медицинскую помощь, он отказался. Настаивает на том, что работникам милиции никаких телесных повреждений лично он не наносил, и нож в руки не брал, в связи с чем, свою вину признаёт частично.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_2, что расценивается судом как форма защиты, его вина в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_3, о том, что она проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, вместе с гражданским супругом - ОСОБА_2, его матерью - ОСОБА_4 и малолетним сыном ОСОБА_7. 10.07.2009 года, она вместе с ОСОБА_2 и сыном были в г. Вилково, в гостях у своих знакомых, где супруг употреблял спиртное. Входя через калитку во двор, ОСОБА_2 ногой попытался

2

ударить проходившую мимо кошку, но промахнувшись попал ей по ноге. Она сделала ОСОБА_2 замечание и попросила его быть аккуратнее. ОСОБА_2 стал возмущаться тем. что она необоснованно его упрекает и громко ругаясь прошел на веранду дома, после чего вернулся держа в правой руке топорик для разделки мяса. Подойдя к ней, ОСОБА_2 продолжая громко ругаться и высказывать в её адрес нецензурную брань, левой рукой взял её за волосы, нагнув голову вниз и правой рукой, в которой был зажат кухонный топор, стал наносить удары в затылочную область головы, нанеся около 10 ударов. Услышав во дворе шум, из дома вышла мать ОСОБА_8 - ОСОБА_4, которая подошла к ним и став между ними, стала успокаивать ОСОБА_2. После того, как ОСОБА_2 отпустил её. она выбежала со двора и забежала во двор к соседям ОСОБА_5, куда через несколько минут зашла свекровь. От соседей, они позвонили в милицию и вызвали оперативную группу. Примерно в 23.30 часа приехати работники милиции и они все вместе прошли во двор. Проверив двор и дом, работники милиции не обнаружили ОСОБА_2С, после чего все прошли в помещение веранды, где стали оформлять необходимые документы. В это время за окном она увидела ОСОБА_2, который подойдя к веранде разбил оконное стекло, после чего прошел в помещение кладовой- где закрылся и стал выкрикивать угрозы в адрес работников милиции, выражаясь при этом нецензурной бранью и выбрасывать банки с консервацией. Поскольку у работников милиции отсутствовали при себе специальные средства, а ОСОБА_2 вел себя очень агрессивно, работники милиции снаружи подперли входную дверь лопатой и сказав, что необходимо ехать за спецсредствами в райотдел, предложили и ей вместе с ребенком и свекровь проехать туда же. Приехав в Килийский РОВД, их со свекровью и ребенком отвели в кабинет для оформления документов, а оперативная группа опять поехала к ним домой. Примерно в 01.00 час, после оформления необходимых документов, работники милиции отвезли её с ребенком и ОСОБА_4 домой. Приехав домой, во дворе она увидела сидящего ОСОБА_2, у которого лицо было в крови, а на руках одеты наручники, и возле него стояла медсестра скорой помощи и пыталась оказать ему первую медицинскую помощь. Войдя внутрь дома, она увидела, что в помещении веранды нарушена обстановка разбиты стекла. В двери ведущей в кухню так же было разбито стекло, а в самой кухне разбросана и разбита посуда и перевернут газовый баллон. После этого, выйдя во двор, увидела работника милиции ОСОБА_1 от которого узнала, что ОСОБА_2 ножом порезал ему руку при задержании. Притензий к ОСОБА_2 не имеет, гражданский иск заявлять не желает /т.д. 1, л.д. 120-124/;

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_4, аналогичными показаниям потерпевшей ОСОБА_3, и дополненными пояснениями о том. что когда она стала между сыном и невесткой, ОСОБА_2 правой рукой в которой был зажат кухонный топор нанес ей несколько ударов в затылочную часть головы, сколько именно, она не помнит /т.д. 1, л.д. 125-130/:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который в судебном заседании пояснил, что он является лейтенантом милиции и занимает должность оперативного уполномоченного ОГСБЭП Килийского РО ГУМВД Украины в Одесской области. 10.07.2008 года, он вместе с другими работниками милиции нес суточное дежурство в составе следственно оперативной группы. Примерно в 23.00 часа по указанию оперативного дежурного принявшего по телефону устное заявление гр-ки ОСОБА_3 о совершении хулиганских действий гр-ном ОСОБА_2С, оперативная группа выехала по адресу: Одесская область, г. Килия, ул. Буденного, д. № 77-а. Прибыв на место, со слов гр-ки ОСОБА_3 и ОСОБА_4 было установлено, что гр-н ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избил свою сожительницу и мать, нанеся им удары по голове рукой с зажатым в ней кухонным топором для разделки мяса. ОСОБА_9 двор, хозяйственные постройки и дом найти ОСОБА_2 не удалось, после чего работники милиции вместе с потерпевшими прошли в помещение веранды, где начали оформлять необходимые процессуальные документы. Спустя несколько минут он услышал звук разбиваемого стекла в окне веранды и его осколки осыпались внутрь помещения. Выйдя во двор вместе с работником милиции ОСОБА_10, увидели что в помещение кладовой кто-то зашел. Подойдя с ОСОБА_10 и ОСОБА_4 к указанному хозяйственному помещению, ОСОБА_4 вошла внутрь и зажгла свет, после чего сразу вышла. После включения света, он увидел находившегося внутри гр-на ОСОБА_2 который бросил в лампочку стеклянную банку с консервацией разбив её таким образом. После того, как лампочка была разбита, ОСОБА_2С стал громко выражаться в адрес работников милиции нецензурной бранью и бросать в направлении входа банки с консервацией. Поскольку члены следственно оперативной группы не имели при себе специальных средств, а ОСОБА_2 вел себя очень агрессивно, со слов матери и супруги имел при себе кухонный топор для разделки мяса, старшим наряда было принято решение о возвращении в райотдел, для получения специальных средств. Для обеспечения безопасности ОСОБА_11 вместе с сыном и ОСОБА_4 было предложено проехать в милицию, на что они дали согласие. Подперев снаружи лопатой двери кладовой, для того, чтобы ОСОБА_2 не смог выйти, работники милиции вместе с потерпевшими на автомобиле поехали в районный отдел. По прибытии в Килийский РО потерпевшие были оставлены для составления необходимых документов, а следственно оперативная группа вместе с ответственным по райотделу, получив автоматическое оружие, бронежилеты, наручники и баллоны с газом, вновь вернулись на место происшествия. Подойдя к помещению кладовой, они обнаружили, что дверь

3

открыта, а ОСОБА_2 внутри отсутствует. В процессе проведения осмотра дома, он услышал шум в помещении кухни и понял, что там находится нарушитель. Проверив очередную комнату и выходя в коридор, он увидел, что из-за двери вышел ОСОБА_2 у которого в руке был кухонный нож. ОСОБА_2С, замахнувшись, попытался нанести ему удар. Защищаясь, он правой рукой заблокировал руку ОСОБА_2С, в которой последний держал нож и почувствовал резкую боль в области правого предплечья. В это время ОСОБА_2 выкрикивая угрозы убийством в адрес работников милиции попытался скрыться в помещении кухни. Преследуя правонарушителя, он так же стал входить в кухню, но ОСОБА_2 резко дернул на себя входную дверь, закрывая её, при этом нанес потерпевшему удар дверью в затылочную часть головы. Закрывшись в кухне ОСОБА_2 выражаясь нецензурной бранью и выкрикивая угрозы в адрес работников милиции, положил на пол газовый баллон, открыл вентиль и стал пытаться зажечь спички, но у него это не получалось. Работники милиции и он в том числе, словесно успокаивали ОСОБА_2С, прося прекратить противоправные действия и сдаться, однако последний не реагировал. С целью предотвращения противоправных действий ОСОБА_2 в помещение кухни через окно был пущен слезоточивый газ, после чего работниками милиции была выбита входная дверь, и ОСОБА_2 задержан. После задержания ОСОБА_2 на него надели наручники и вывели во двор, где ему пытались оказать медицинскую помощь приехавшие работники скорой помощи, но не смогли этого сделать, т.к. последний вел себя неадекватно, высказывал в адрес всех присутствующих угрозы и нецензурную брань. После того, как правонарушитель был задержан, он увидел, что одежда на правой руке порезана, а так же на наружной стороне правого предплечья имеется резаная рана, из которой идет кровь. Работники скорой оказали ему первую помощь, после чего были произведены все необходимые следственно-процессуальные действия. Гражданский иск о взыскании с ОСОБА_2 5000 гривен в качестве компенсации за причиненный моральный вред просит удовлетворить в полном объёме;

- показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей работников Килийского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_12, ОСОБА_10 и ОСОБА_13, которые дали показания аналогичные показаниям потерпевшего ОСОБА_1;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6. По соседству с ней в доме № 77-а. по ул. Буденного, в г. Килия, Одесской области, проживают ОСОБА_4, её сын ОСОБА_2, его гражданская супруга ОСОБА_3 и их сын. 10.07.2008 года, примерно в 23.00 часа, находясь у себя во дворе, она услышала шум и крики со стороны дома ОСОБА_2. Выйдя за калитку, она увидела во дворе д. № 77-а ОСОБА_2С, который рукой с зажатым в ней предметом наносил удары в область головы ОСОБА_3, при этом громко ругаясь. Спустя несколько минут во двор выбежала ОСОБА_4 и стала защищать ОСОБА_3, но ОСОБА_2 отпустив жену, рукой с зажатым предметом нанес матери не менее трех ударов в область затылка. После того, как ОСОБА_3В и ОСОБА_4 смогли выбежать со своего двора, она пришли к ней в дом, где спрятавшись попросили вызвать милицию, что и было сделано. ОСОБА_9 не кую Н.П. и ОСОБА_3, она обнаружила на затылке у обеих женщин раны и ушибы. В остальной части свидетель ОСОБА_5 дала показания аналогичные показаниям потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4, поскольку являлась очевидцем всех событий, а так же принимала участие в осмотре места происшествия в качестве понятой;

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, которая в судебном заседании пояснила, что она работает фельдшером выездной бригады скорой помощи в Килийской ЦРБ. 10.07.2008 года, она в составе бригады скорой помощи прибыла в Килийский РО ГУМВД Украины в Одесской области, где производила первичный осмотр гр-ки ОСОБА_4 В ходе которого на голове последней в затылочной области была выявлена ушибленная рана. Потерпевшей была оказана первая медицинская помощь и рекомендовано обратиться в Килийскую ЦРБ, для прохождения курса лечения, после чего она бригада скорой помощи уехала на следующий выезд;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_15 о том, что она работает фельдшером выездной бригады скорой помощи в Килийской ЦРБ. 11.07.2008 года, она в составе бригады скорой помощи в 00.45 часа прибыла в Килийский РО, где забрали ОСОБА_3 с маленьким сыном и ОСОБА_4 и направились по адресу: Одесская область, г. Килия, ул. Буденного, д. № 77-а. Прибыв на место, она увидела во дворе дома работников милиции в форме, бронежилетах и с автоматами. Во дворе дома сидел гр-н ОСОБА_2С на которого были надеты наручники. Когда она попыталась провести осмотр ОСОБА_2С, последний стал вести себя неадекватно, выражаясь в адрес всех присутствующих нецензурной бранью. К ней обратился работник милиции ОСОБА_1 в ходе осмотра которого на наружной стороне правого запястья была резаная рана. Оказав первую помощь ОСОБА_1, она рекомендовала обратится в Килийскую ЦРБ, для прохождения курса лечения /т.д. 1 л.д. 185-187/:

1И

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2008 года по адресу: Одесская область, г. Килия. ул. Буденного, д. № 77-а с фототаблицей, входе проведения которого был обнаружен и изъят кухонный нож /т.д. 1 л.д. 3-16/;

- сообщением в дежурную часть Килийского РО дежурного врача Килийской ЦРБ от 11.07.2008 года об обращении с резаной раной руки гр-на ОСОБА_1 /т.д. 1 л.д. 26/;

- сообщением гр-ки ОСОБА_4 от 11.07.2008 года в дежурную часть Килийского РО о противоправных действиях гр-на ОСОБА_2 /т.д. 1 л.д. 39/;

- заключением судебно медицинской экспертизы № 205 от 24.09.2008 года согласно выводов которой у ОСОБА_1 выявлены легкие телесные повреждения: резаная рана тыльной поверхности нижней трети правого предплечья, закрытая черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного мозга, резаная рана правого предплечья причинена представленным на исследование ножом /т.д. 1 л.д. 73-74/:

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 982 от 23.09.2008 года, согласно выводов которой на представленном на исследование ноже, изъятом в ходе проведения ОМП от 11.07.2008 года обнаружена кровь ОСОБА_1 /т.д. 1 л.д. 85-89/;

- заключением дактилоскопической экспертизы № 19 от 25.09.2008 года, согласно выводов которой на изъятом с места происшествия в доме № 77-а по ул. Буденого в г. Килия ноже имеется след паппилярного узора пальца руки пригодный для идентификации и принадлежащий ОСОБА_2 /т.д 1 л.д. 109-1 13 :

- постановлением от 25.09.2008 года, о приобщении к материалам уголовного дела в качестве

вещественного доказательства ножа изъятого с места происшествия 11.07.2008 года и протоколом осмотра

данного ножа в качестве вещественного доказательства от 25.09.2008 года /т.д. 1 л.д. 115-117/;

- заключением судебно медицинской экспертизы № 218 от 27.09.2008 года согласно выводов которой у ОСОБА_4 выявлены легкие телесные повреждения в виде: ушибленной раны затылочной области головы /т.д. 1 л.д. 73-74/;

- заключением судебно медицинской экспертизы № 219 от 27.09.2008 года согласно выводов которой у ОСОБА_3 выявлены легкие телесные повреждения в виде: ссадин и ушибленных ран затылочной области головы /т.д. 1 л.д. 165/;

- протоколом от 29.09.2008 года воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления с участием ОСОБА_2 и план-схемой к нему т.д. 1 л.д. 196-205/.

Суд не принимает во внимание показания подс\димого ОСОБА_2 о том, что он не причинял телесных-повреждений ОСОБА_1. и расценивает их как форму защиты подсудимого, поскольк\ они опровергаются показаниями потерпевших, показаниями свидетелей ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_13, заключениями судебно-медицинских и дактилоскопической экспертиз, и другими материалами уголовного дела.

Таким образом, судом в полном объёме исследованы доказательства, объективный анализ которых дан в приговоре в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Доказательства по делу согласуются между собой и подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений в объеме, установленном судом в процессе судебного следствия. В соответствии с этим, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 296 и ч. 2 ст. 345 УК Украины полностью доказана, квалификация его действий дана правильно.

При назначении наказания суд учитывает:

- наличие обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренное ст. 67 УК Украины: совершение

преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения;

- наличие обстоятельства смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 66 УК Украины: чистосердечное

раскаяние, активное содействие раскрытию преступления по эпизоду совершения хулиганских действий:

- в соответствии с ч. 2 ст. 66 УК Украины суд считает возможным признать в качестве обстоятельств

смягчающих наказание подсудимому: наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, наличие

постоянного места работы и отсутствие судимостей.

Принимая во внимание совершение подсудимым ОСОБА_2 преступлений предусмотренных различными статьями особенной части УК Украины, окончательное наказание ему подлежит назначению в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень тяжести и общественную опасность совершенных преступлений, позицию потерпевших, просивших применить к ОСОБА_2 наказание не связанное с лишением свободы, что в своей совокупности существенно снижает степень тяжести совершенного преступления и значительно смягчает наказание, и. назначая наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций инкриминируемых статей, считает возможным

5

исправление подсудимого без отбывания наказания с испытанием, и возложением обязанностей, в .ответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению с момента оглашения приговора.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 о взыскании с ОСОБА_2 5000 гривен в качестве енсации за причиненный моральный вред подлежит разрешению в соответствии со следующими нормами действующего законодательства:

Согласно ст. 28 УПК Украины лицо, которому причинен материальный вред преступлением, вправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому или к лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск, который рассматривается судом вместе с .головным делом.

На основании ч. 1 ст. 1167 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому или оридическому лицу неправомерными решениями, действием или бездействием, возмещается лицом, орое его причинило, при наличии его вины.

В п.п. 3, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 31.03.1995 года «Про лдебную практику в делах о возмещении морального (неимущественного) вреда», под моральным вредом ледует понимать затраты неимущественного характера, вследствие моральных или физических страданий, 1ли иных негативных явлений, причиненных физическому или юридическому лицу незаконными ействиями или бездействием других лиц; размер возмещения морального вреда определяется в ависимости от характера и объёма страданий, понесенных истцом и иных обстоятельств.

Суд приходит к выводу о том, что противоправными действиями ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_16 действительно был причинен моральный вред, однако его размер является еобоснованным, в связи с чем, гражданский иск подлежит частичному удовлетворению в размере 2000 эивен.

Вещественное доказательство в соответствии с п. 2 ст.81 УПК Украины, подлежит уничтожению.

Судебные расходы, связанные с производством экспертиз в соответствии со ст. ст. 93, 331 УПК краины подлежит взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 334, 335 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении еступлений предусмотренных ч. 4 ст. 296 и ч. 2 ст. 345 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 296 ч. 4 УК Украины - пять лет лишения свободы;

- по ст. 345 ч. 2 УК Украины - три года лишения свободы.

В соответствии ч. 1 ст. 70 УК Украины, окончательное наказание ОСОБА_2 по совокупности еступлений назначить путём поглощения менее строго наказания более строгим и к отбытию определить ть лет лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от шаченного наказания, если он в течение трех лет испытательного срока не совершит нового вступления и выполнит возложенные на него обязательства:

е выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-юлнительной системы;

всдомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или 'бы: фиодически являться в органы уголовно-исполнительной системы на регистрацию.

Испытательный срок ОСОБА_2 исчислять со дня оглашения приговора.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о ыезде.

Гражданский иск ОСОБА_1 удовлетворить частично, взыскав в его пользу с ОСОБА_2 2000 гривен в качестве компенсации причиненного морального вреда.

Вещественное доказательство - нож /т.д. 1 л.д. 115/ - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы за проведение экспертизы холодного оружия в сумме 243 грн. 38 коп., и за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 486 грн. 77 коп. в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (р/с 31250272210015. код ОКПО 25574222, МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области, назначение платежа за проведению экспертиз) ).

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня оглашения в апелляционный суд Одесской области.

Суддя ОСОБА_17