441/1492/15-ц
2-сз/441/1/15
УХВАЛА
про повернення судового збору
04.11.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про повернення оплаченого судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
22.10.2015р. заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 23.10.2015р. відмовлено у відкритті провадження за поданою заявою.
Сума сплаченого судового збору за подану ОСОБА_2 заяву становила 243 грн. 60 коп..
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції за клопотанням особи, яка його сплатила.
Оскільки у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа було відмовлено, його представник звернувся до суду із відповідною заявою про повернення сплаченої суми судового збору, така підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI, суд
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. сплаченого судового збору, які надійшли на р/р 31217206700076 (отримувач платежу УДКСУ у Городоцькому районі/Городоцький районний суд Львівської області, МФО-825014, ЗКПО - 37965536), банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області згідно квитанції № 0.0.450901006.1 від 21.10.2015р..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Ференц
Судове рішення № 53198358, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 04.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 441/1492/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: