Рішення № 53198172, 12.02.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа № 2-801/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді: Лисенко Л.І.

при секретарі - Галютіній С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПуАТ комерційний банк ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вказавши в заяві, що відповідно до укладеного договору № 32852_cred від 11.10.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220225673 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.10.2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

Зобов»язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № 32852_ cred від 11.10.2006 року з відповідачем ОСОБА_3.

В порушення норм закону та умов договору, відповідач ОСОБА_1 зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 23.07.2009 року у відповідача ОСОБА_1 утворилася заборгованість в сумі 1105,10 доларів США, що складається з: заборгованості за тілом кредиту 796,30 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 308,80 доларів США. Позивач просить стягнути з відповідачів борг за кредитом, відсоткам в загальній сумі 1105,10 доларів США, а також витрати по оплаті держмита в сумі 88,52 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання були повідомлені, своїх заперечень на позов суду не представили, у зв»язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 32852_cred від 11.10.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220225673 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.10.2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

Зобов»язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № 32852_ cred від 11.10.2006 року з відповідачем ОСОБА_3.

В порушення норм закону та умов договору, відповідач ОСОБА_1 зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 23.07.2009 року у відповідача ОСОБА_1 утворилася заборгованість в сумі 1105,10 доларів США, що складається з: заборгованості за тілом кредиту 796,30 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 308,80 доларів США.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів. Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення» суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановленим законом. ПуАТ комерційний банк «ПриватБанк» відповідно до банківської ліцензії № 22 має право здійснювати банківські операції, встановлені частиною першою та пунктами 5-11 частини другої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», тому суд вважає можливим стягнути борг в іноземній валюті.

Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, то відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тому з відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_3 підлягає стягненню солідарно заборгованість за наданий кредит в сумі 1105,10 доларів США, що підтверджується доданим розрахунком.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 88,52 грн., що підтверджується платіжним дорученням і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись п.п.9, 49 Положення НБУ Про кредитування, ст.ст.509, 526, 549-551, 610-612 ЦК України і ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, Пленумом Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 29092829003111 в ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) 1105,10 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» (р/р № 64993919400001 в ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 88,52 грн., і витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження пртотягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: