Ухвала суду № 53197328, 03.11.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.2015 Справа № 920/995/15

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Зражевського Ю.О., судді Сопяненко О.Ю., судді Лугової Н.П. розглянув матеріали справи № 920/995/15

за позовом: Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради,

м. Суми

до відповідача: Приватного ремонтно-будівного підприємства «Рембуд», м. Суми

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Сумська міська рада, м. Суми,

2. Департамент інфраструктури міста Сумської міської ради, м. Суми

про визнання недійсним договору

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 25.062015

відповідача ОСОБА_2, довіреність № 2 від 28.07.2015

третьої особи-1: ОСОБА_3 довіреність № 2152/02.02.02-17 від 04.11.2014

третьої особи-2: не з'явився

за участю секретаря судового засідання Завалій Г.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить суд визнати недійсним договір №53 та Додаткову угоду № 1 до договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій житлового фонду, що перебуває на балансі КП «Сумижитло» Сумської міської ради, укладений 25.05.2015 між КП «Сумижитло» Сумської міської ради та ПРБП «Рембуд». Застосувати наслідки недійсності правочину до договору №53 та до Додаткової угоди № 1 до договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій житлового фонду, що перебуває на балансі комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, укладений 25.05.2015 між КП «Сумижитло» Сумської міської ради та ПРБП «Рембуд» та повернути стороні у первинний стан, зобовязавши ПРБП «Рембуд» повернути КП «Сумижитло» Сумської міської ради паспорти ліфтів в кількості 100 шт., які були набуті на підставі недійсного правочину. Стягнути з відповідача на користь позивача 1827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Представник відповідача подав у судове засідання 03.11.2015 пояснення по справі, в яких зазначає, що позовні вимоги є повністю необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

03.11.2015 р. представник відповідача подав у судове засідання клопотання про зупинення провадження по справі, в якому просить суд зупинити провадження у справі № 920/995/15 за позовом комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради до ПРБП «Рембуд» про визнання недійсним договору № 53 від 25.05.2015 року на надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій до набрання законної сили постановою суду у справі № 818/2016/15 за адміністративним позовом прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради до виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа КП «Сумижитло» СМР про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 07.05.2015 року № 228 «Про заходи щодо забезпечення мешканців міста послугами з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в житлових будинках м. Суми».

Представник позивача заперечує проти клопотання про зупинення провадження по справі.

Клопотання про зупинення провадження по справі суд вважає за доцільне розглянути в наступному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

З метою надання сторонам додаткових пояснень та доказів в обґрунтування своїх позицій, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.12.2015 року на 11 год. 30 хв.

2. Запропонувати позивачу та третім особам письмово викласти позицію щодо клопотання про зупинення провадження по справі.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4. Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Головуючий суддя Ю.О. Зражевський

суддя О.Ю. Сопяненко

суддя Н.П. Лугова