ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.11.2015 Справа № 5021/2050/2011
Господарський суд Сумської області у складі судді Ю.О. Зражевського, розглянувши скаргу № 15-6038 від 15.10.2015 Публічного акціонерного товариства Сумихімпром, м. Суми, на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 5021/2050/2011:
за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оклавіка", м. Суми
про стягнення 74 065,68 грн.
За участю представників:
Від позивача (скаржника): ОСОБА_1, довіреність № 15-10045 від 31.12.2014
Від відповідача: не зявився
Від органу державної виконавчої служби: не зявився
За участю секретаря судового засідання Г.В. Завалій
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду від 13.09.2011 року позовні вимоги ПАТ "Сумихімпром" було задоволено, стягнуто з відповідача 65 599,64 грн. боргу, 2 623,32 грн. пені, 4 451,65 грн. інфляційних збитків та 1 391, 07 грн. 3% річних, 740,66 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на ІТЗ.
28.09.2011 року видано наказ на примусове виконання вищевказаного рішення.
Ухвалою господарського суду від 27.07.2015 у справі № 5021/2050/2011 скаргу ПАТ Сумихімпром на дії державного виконавця № 15-3061 від 21.05.2015 задоволено, визнано незаконними дії начальника Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо затвердження постанови про повернення виконавчого документа стягувачу № 45371131 від 19.02.2015 факсимільним підписом, визнано незаконною постанову про повернення виконавчого документа стягувачу № 45371131 від 19.02.2015, зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції відновити виконавче провадження № 45371131.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду повернуто апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.
15.10.2015 року до господарського суду надійшла скарга № 15-6038 від 15.10.2015 року ПАТ "Сумихімпром" на бездіяльність державного виконавця, в якій скаржник просить визнати незаконною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, що проявилась у невиконанні ухвали господарського суду Сумської області від 27.07.2015 по справі № 5021/2050/2011.
В.о. начальника відділу державної виконавчої служби СМУЮ у судове засідання 03.11.2015 р. не зявився, проте надіслав клопотання, у якому просить суд відкласти розгляд скарги у звязку з призначенням державним виконавцем на дану годину перевірки майнового стану боржника.
Відповідач у судове засідання 03.11.2015 р. не зявився, пояснень стосовно вимог, викладених у скарзі не подав.
Розглянувши матеріали справи, з метою витребування додаткових матеріалів, враховуючи клопотання В.о. начальника ВДВС СМУЮ, яке є таким, що підлягає задоволенню, суд вважає за доцільне розгляд скарги відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1.Відкласти розгляд скарги № 15-6038 від 15.10.2015 Публічного акціонерного товариства Сумихімпром, м. Суми, на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 5021/2050/2011 на 17.11.2015 р. на 10 год. 30 хв.
Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).
2.Повторно зобовязати Відділ державної виконавчої служби СМУЮ подати до суду письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції стосовно викладених у скарзі обставин.
3.Витребувані матеріали подати не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 53197209, Господарський суд Сумської області було прийнято 03.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/2050/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: