Ухвала суду № 53196858, 30.10.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви про зміну позовних вимог

30.10.2015 р. № 814/2260/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Западнюк К.А., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про збільшення позовних вимог в адміністративній справі

за позовомПервомайської об'єднаної державної податкової інспекці Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, до ОСОБА_1, простягнення податкового боргу в сумі 29095,52 грн.,ВСТАНОВИВ:

Миколаївським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом Первомайської ОДПІ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 39095,52 гривень.

Ухвалою суду від 16.07.2015 року зазначену справу прийнято до провадження на підставі ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2015 року, якою скасовано ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду про закриття провадження від 23.04.2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем 23.03.2015 року було подано заяву про збільшення позовних вимог, а саме, окрім заявлену в адміністративному позові суму податкового боргу в розмірі 39095,52 грн., позивач також просить стягнути з відповідачки пеню в сумі 975,40 гривень.

Відповідно ч.1 ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Оскільки заява позивача про збільшення позовних вимог не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачем не додано доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії вказаної заяви відповідачу, суд дійшов висновку про її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 137 КАС України, суд, .

У Х В А Л И В:

1. Заяву про збільшення позовних вимог повернути позивачу.

2.Ухвала суду окремо не оскаржується.

СуддяВ.В.Біоносенко