Ухвала суду № 53196790, 04.11.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04.11.2015 р. № 814/3641/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Науменко О.Г. розглянувши адміністративну справу

за позовомМиколаївської обласної ради, вул. Адміральська, 22, Миколаїв, 54001

доВідділу державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції, вул. Леніна, 179, ОСОБА_1, Новоодеський район, Миколаївська область, 56600

треті особиГоловне територіальне управління юстиції у Миколаївській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Адміральська, 27/1, Миколаїв, 54001 Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Миколаїв", вул. Київське шосе, 9 (аеропорт ЦА а/с 80), Баловне, Новоодеський р-н, Миколаївська обл., 54017 ОСОБА_2, АДРЕСА_1, Миколаїв, 54055 ОСОБА_3, вул. Архітектора Старова, 4-Є, кв. 88, Миколаїв, 54046

прозняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Миколаївська обласна рада відповідно до уточнених (змінених до початку розгляду справи по суті та відкликаних в частині) позовних вимог звернулася з позовом до Відділу державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області, в якому просила зняти арешт з комплексу будівель та споруд спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області, що розташовані за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, село Баловне, Київське шосе, будинок № 9 та зняти арешт з комплексу будівель та споруд підсобного господарства комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв" спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області, що розташовані за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, село Баловне, Київське шосе, будинок № 9-А (далі також - майно), накладений постановою відділу державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.09.2014 ВП №43874370. В обгрунтування вимог позивач вказав, що майно є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області, а тому підлягає виключенню з арешту за позовом власника майна.

Від третьої особи ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі в якому вона зазначає, що позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму;

7) спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Згідно ч. 5 ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» у випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

В обгрунтування вимог позивач вказав, що майно є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвами про право власності, а тому підлягає виключенню з арешту за позовом власника майна.

Отже, враховуючи що позивач підтвердив право власності на майно, а постанова відділу державної виконавчої служби Ноовоодького районного управіління юстиції Миколаївської області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.09.2014 року знаходиться в зведеному виконавчому провадженні по виконнанню, в тому числі виконавчих документів виданих адміністративними судами, справу необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства.

керуючись ст. 157, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання про закриття провадження у справі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Желєзний І. В.