Ухвала суду № 53196353, 04.11.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

04 листопада 2015 року № 810/5282/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької районної виборчої комісії Київської області, кандидата у депутати у багатомандатному виборчому окрузі, висунутий політичною партією "Опозиційний блок", ОСОБА_2, Дівичківської сільської виборчої комісії Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_3 окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Переяслав-Хмельницької районної виборчої комісії Київської області, кандидата у депутати у багатомандатному виборчому окрузі, висунутий політичною партією "Опозиційний блок", ОСОБА_2, Дівичківської сільської виборчої комісії Переяслав-Хмельницького району Київської області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Переяслав-Хмельницької районної виборчої комісії Київської області при прийняті рішення про реєстрацію виборчого списку кандидатів в багатомандатному виборчому окрузі від Політичної партії "Опозиційний блок";

- визнати протиправними дії ОСОБА_2, які порушують пункт 5 статті 35 Закону України "Про місцеві вибори";

- зобов'язати Переяслав-Хмельницьку районну виборчу комісію Київської області, Дівичківську сільську виборчу комісію Переяслав-Хмельницького району Київської області виконати Закон України "Про місцеві вибори" в частині пункту 8 статті 41;

- скасувати постанову №55 від 29 жовтня 2015 року Дівичківської сільської виборчої комісії Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Крім того, позивачем подано до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частиною першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Оскільки обставини, які б свідчили про необхідність термінового та негайного вжиття заходів забезпечення позову позивачем у клопотанні про забезпечення позову не наведені, суд, на підставі статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у судовому засіданні.

Відповідно до частини другої статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Зважаючи на те, що згідно з частиною одинадцятою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачені скорочені строки розгляду справ щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, суд вважає за необхідне застосувати судовий виклик осіб, які беруть участь у справі, судових повідомлень шляхом надсилання тексту повістки електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Керуючись статтями 11, 22, 104-107, 110, 160, 165, 172, 175 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься колегією суддів.

Запропонувати відповідачам, у разі заперечення проти позову, подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від Переяслав-Хмельницької районної виборчої комісії Київської області постанову від 30.09.2015 про реєстрацію кандидатів в депутати в багатомандатному виборчому окрузі та належним чином засвідчену її копію.

Попередити відповідачів про те, що відповідно до частини третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 04 листопада 2015 року о 15 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні ОСОБА_3 окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, визначених частиною десятою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, про надходження позовної заяви та відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБасай О.В.

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі,

встановлені Кодексом адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.