Ухвала суду № 53195178, 18.08.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 серпня 2015 р. Справа №805/1603/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до

Окружної виборчої комісії з виборів президента України територіального виборчого округу № 49

Центральної виборчої комісії

про

стягнення заборгованості з єдиного внеску,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з позовом до Окружної виборчої комісії з виборів президента України територіального виборчого округу № 49, Центральної виборчої комісії про стягнення заборгованості з єдиного внеску.

18.08.2015 р. до відділу діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про заміну сторони, в якій останній просив суд замінити неналежного позивача ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області на належного - ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області у звязку з реорганізацією у Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39884187).

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного позивача у справі ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області на належного - ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області у звязку з реорганізацією.

Керуючись ст. ст. 55, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Окружної виборчої комісії з виборів президента України територіального виборчого округу № 49, Центральної виборчої комісії про стягнення заборгованості з єдиного внеску замінити первинного позивача ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області належним відповідачем на належного - ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Повний текст ухвали виготовлено у нарадчій кімнаті 18 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Толстолуцька М.М.