Ухвала суду № 53194899, 16.10.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 р.Справа №804/11879/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»про повернення судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Комунального закладу «Павлоградська міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової непрацездатності, Департамент охорони здоровя Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та скасування листка непрацездатності,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Комунального закладу «Павлоградська міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової непрацездатності, Департамент охорони здоровя Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та скасування листка непрацездатності.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2015 рокубуло відмовлено у відкриті провадження у вищевказаній адміністративній справі відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України та повернуто адміністративний позов з додатками позивачу.

При цьому при подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 73,08грн., що посвідчуєтьсяплатіжним дорученням №11813 від 11.08.2015р.

24 вересня 2015представник позивача звернувся до суду із клопотання про повернення судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2015р. означене клопотання було призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.10.2015р., однак, у звязку із хворобою судді 05.10.2015р. справа була знята з розгляду. Наступний розгляд справи було призначено на 16.10.2015р.

16 жовтня 2015 року представники сторін у судове засідання щодо розгляду клопотання про повернення судового збору не зявилися, про час, дату та місце розгляду означеного клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали.

Перевіривши повноваження особи, якою подано клопотання про повернення судового збору, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення означеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповіднодо п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разівідмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як зазначалося вище, при подачі позовної заяви був сплачений судовий збір у сумі 73,08грн. згідноплатіжного доручення №11813 від 11.08.2015р., а ухвалою суду від 31.08.2015р. було відмовлено у відкриті провадження у вищевказаній адміністративній справі.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне повернути позивачеві судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» у розмірі 73,08грн.

Керуючись,ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»про повернення судового збору задовольнити.

ПовернутиПублічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»сплаченувідповідно до платіжного доручення №11813 від 11.08.2015р.суму судового зборуурозмірі 73,08грн. (сімдесят три гривні вісім копійок).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Турова