Ухвала суду № 53193981, 02.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

02 листопада 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2015 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 518,39 грн., з яких 510,00 грн. франшиза та 8,39 грн. сплачений судовий збір за звернення до суду, а також стягнуто з ПрАТ «Європейський страховий альянс» на користь ОСОБА_2 кошти в сумі 14 535,91 грн. з яких 14300,70 грн. вартість відновлювального автомобіля та 235,21 грн. сплачений судовий збір за звернення до суду, в іншій частині позовних вимог відмовлено. (а.с.144-147)

Не погодившись з рішенням районного суду, 15 жовтня 2015 року представник ПрАТ «Європейський страховий альянс» - Рибак Є.В. направив по пошті апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.166-177)

На обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку апелянт зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення отримав лише 08 жовтня 2015 року. (а.с.171)

З матеріалів справи вбачається, що представник ПрАТ «Європейський страховий альянс» не був присутній в судовому засіданні під час проголошення судом зазначеного рішення (а.с.141-143), докази отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні, що свідчить про поважність пропуску процесуального строку, тому, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, заява апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк Приватному акціонерному товариству «Європейський страховий альянс» на оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2015року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 листопада 2015 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/14856/2015

Унікальний номер 758/2007/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Роман О.А.

Доповідач Левенець Б.Б.