Ухвала суду № 53193770, 04.11.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" листопада 2015 р. Справа № 922/4579/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 5169 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "07" вересня 2015 р. у справі № 922/4579/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків

до Управління праці та соціального захисту населення Валківської районної державної адміністрації, м. Валки

про стягнення 62 601,66 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Валківської районної державної адміністрації 62601,66 грн. заборгованості, у тому числі: 37680,73 грн. - боргу за теплову енергію (на п/р зі спеціальним режимом використання № 26036303003582 в Філії ХОУ АТ "Ощадбанк" м. Харків, МФО 351823); 2000,99 грн. - 3 % річних за період з 01.09.2012 р. по 10.08.2015 р. (на р/р № 260053013582 в Філії ХОУ АТ "Ощадбанк" м. Харків, МФО 351823); 13247,69 грн. - інфляційних втрат за період з вересня 2012 року по червень 2015 року (на р/р № 260053013582 в Філії ХОУ АТ "Ощадбанк" м. Харків, МФО 351823); 9672,25 грн. - пені за період з 16.11.2014 р. по 10.08.2015 р. (на р/р №260053013582 в Філії ХОУ АТ "Ощадбанк" м. Харків, МФО 351823) та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1827,00 грн. (на р/р № 260053013582 в Філії ХОУ АТ "Ощадбанк" м. Харків, МФО 351823).

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.09.2015 р. у справі № 922/4579/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Валківської районної державної адміністрації (63002, Харківська область, Валківський район, м.Валки, площа 50- річчя Жовтня, буд. 2, код ЄДРПОУ 03196400, р/р 35211001016351 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" (61018, м. Харків, вул. Балакірєва, 3, код ЄДРПОУ 31555944, п/р зі спеціальним режимом використання № 26036303003582 в Філії ХОУ АТ "Ощадбанк" м. Харків, МФО 351823) суму боргу за надані послуги з теплопостачання у розмірі 37680,73 грн. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Валківської районної державної адміністрації (63002, Харківська область, Валківський район, м.Валки, площа 50- річчя Жовтня, буд. 2, код ЄДРПОУ 03196400, р/р 35211001016351 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" (61018, м. Харків, вул. Балакірєва, 3, код ЄДРПОУ 31555944, р/р № 260053013582 в Філії ХОУ АТ "Ощадбанк" м. Харків, МФО 351823) 3% річних у розмірі 2000,99 грн.; суму інфляційних втрат у розмірі 13247,69 грн., пеню у розмірі 9672,25 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1827,00 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.09.2015 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

В апеляційній скарзі заявником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на його майновий стан.

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Проте заявником до клопотання не надано жодних доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі. А тому колегія суддів не може вважати вказане клопотання обґрунтованим.

Крім того, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.10.2015 р. по даній справі вже розглядалося клопотання про звільнення від сплати судового збору та у його задоволенні відмовлено.

Згідно з ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідачем не додано до апеляційної скарги доказів, які б підтверджували сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи відсутність в додатках до апеляційної скарги доказів сплати скаржником передбаченої законодавцем суми судового збору, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги не розглядається.

Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. В задоволенні заяви відповідача про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. Повернути апеляційну скаргу позивачу.

Додаток: апеляційна скарга на 3 арк. та додатки до неї, всього документів на 22 арк.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.