Ухвала суду № 53193638, 02.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа №910/16830/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Ткаченка Б.О.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Київського національного університету

імені Тараса Шевченка

на рішення господарського суду міста Києва

від 17.09.2015 р. (суддя Ковтун С.А.)

у справі №910/16830/15

за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах

органу, уповноваженого здійснювати функції держави у

спірних правовідносинах - Міністерства енергетики та

вугільної промисловості України в особі Публічного

акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України»

до Київського національного університету

імені Тараса Шевченка

про стягнення 436 699,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.09.2015 р. у справі №910/16830/15 позов задоволено повністю, стягнуто з Київського національного університету імені Тараса Шевченка на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 353 469,59 грн. боргу, 33 095,01 грн. пені, 6 286,55 грн. 3% річних, 43 848,79 грн. інфляційних. Крім цього, стягнуто з Київського національного університету імені Тараса Шевченка до Державного бюджету України 8 734,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту.

Так, на підставі ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду на підставі пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Положеннями пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позову у даній справі) було встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги у даній справі носять майновий характер, а їх предметом є стягнення грошових коштів на загальну суму 436 699,94 грн., відтак згідно чинної на той момент редакції Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про стягнення грошових коштів на цю суму сплаті підлягав судовий збір у розмірі 8 734,00 грн. (2 відсотки ціни позову). Власне місцевим судом таку суму судового збору й було стягнуто з відповідача при прийнятті рішення у даній справі з огляду на задоволення позову в повному обсязі.

Таким чином, згідно чинних норм Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке прийняте за наслідками розгляду позовних вимог про стягнення 436 699,94 грн., підлягає сплаті судовий збір в розмірі 9 607,40 грн. (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), натомість апелянтом до апеляційної скарги додано оригінал платіжного доручення №12063 від 22.09.2015 р. про сплату судового збору в розмірі 7 206,10 грн., відтак судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2015 р. у справі №910/16830/15 сплачено не в повному обсязі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу Київського національного університету імені Тараса Шевченка на рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2015 р. у справі №910/16830/15 не може бути прийнято до розгляду, вона підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути поданою повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2015 р. у справі №910/16830/15 повернути Київському національному університету імені Тараса Шевченка без розгляду по суті.

Матеріали справи №910/16830/15 повернути за належністю до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

Б.О. Ткаченко