Ухвала суду № 53193508, 02.11.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

02.11.2015 р.справа № 908/271/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Представники сторін: від позивача:не з'явивсявід відповідача: за участю прокурора:не з'явився не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Екопром" приватної фірми "Амитекс", м. Бердянськ Запорізької області на рішення господарського судуЗапорізької областівід24.03.2014р.у справі№ 908/271/14 (суддя Азізбекян Т.А.)за позовомБердянської міської ради Запорізької області, м.Бердянськ Запорізької області до Дочірнього підприємства "Екопром" приватної фірми "Амитекс", м. Бердянськ Запорізької області за участю пропрокуратури Запорізької області повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.03.2014р. у справі №908/271/14 задоволено позовні вимоги та зобовязано відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку, площею 16,4700га, розташовану у місті Бердянськ Запорізької області, Мелітопольське шосе (у західній частині міста) за належністю Бердянській міські раді.

Не погодившись з винесеним рішенням, відповідач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2014р. у справі № 908/271/14 та прийняти нове рішення про відновлено у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.05.2014р. порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Екопром» приватної фірми «Амитекс» та призначено розгляд на 28.05.2014р.

Ухвалою апеляційного суду від 28.05.2014р. відкладено розгляд апеляційної скарги відповідача на 09.07.2014р.

08.07.2014р. робота Донецького апеляційного господарського суду була призупинена у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області. 10.09.2014р. приміщення суду було захоплено невідомими особами, отже, матеріали справи № 908/271/14 є втраченими.

05.08.2015р. Бердянська міська рада Запорізької області звернулась до господарського суду Запорізької області з заявою про відновлення втраченої справи, яка ухвалою суду від 05.08.2015р. прийнята для подальшого її направлення до Донецького апеляційного господарського суду для розгляду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.08.2015р. задоволено заяву позивача та відновлено втрачену справу № 908/271/14 за позовом Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області до Дочірнього підприємства "Екопром" приватної фірми "Амитекс", м. Бердянськ Запорізької області про зобовязання відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку, площею 16,4700 га, розташовану в місті Бердянську Запорізької області, Мелітопольське шосе (у західній частині міста) за належністю Бердянській міській раді та подальшого її направлення до Донецького апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.2015р. порушено апеляційне провадження у справі № 908/271/14 та витребувано у відповідача документи, які не містяться в матеріалах відновленої справи.

Ухвалою від 13.10.2015р. розгляд справи було відкладено у звязку з ненадання відповідачем витребуваних документів та відсутністю від позивача відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою від 27.10.2015р. розгляд апеляційної скарги відкладено.

Розпорядження секретаря першої судової палати Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2015р. № 04-08/939/15 у звязку з перебування у відпустці члена судової колегії - судді Дучал Н.М. та перебуванням у відрядженні судді Сгара Е.В., змінено склад колегії суддів та сформовано у наступному складі: ОСОБА_1 - головуючий (суддя доповідач), судді: Агапов О.Л., Геза Т.Д.

Пунктом 9 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.

Як вбачається з наявної копії апеляційної скарги в матеріалах відновленої справи, відповідач посилається на оскарження в адміністративному порядку рішення Бердянської міської ради Запорізької області від 12.09.2013р. № 29 «Про подання Бердянської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері у Запорізькій області». Також вказує про наявність у нього на спірній земельній ділянці нерухомого майна.

Однак, матеріали відновленої справи № 908/271/14 не містять зазначених доказів, на які посилаються сторони, що унеможливлює завершення розгляду апеляційної скарги у цій справі. Крім того, відповідач не надає витребуваних документів.

Крім того, відповідачем не виконано вимоги ухвали апеляційного суду від 13.10.2015р., 27.10.2015р. та не надано витребуваних доказів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на наведене, та з метою з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти судове засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01.12.15 о 11:30, судове засідання відбудеться, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, І поверх, зал судових засідань № 107.

Повторно зобовязати Дочірне підприємство "Екопром" приватної фірми "Амитекс", м.Бердянськ Запорізької області надати до Донецького апеляційного господарського суду:

- документи, які підтверджують право власності на обєкт нерухомого майна, що розташований на спірній земельній ділянці;

- надати докази оскарження в адміністративному порядку рішення Бердянської міської ради Запорізької області від 12.09.2013р. № 29 «Про подання Бердянської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері у Запорізькій області»;

- виконати вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.2015р. у справі № 908/271/14.

ГоловуючийО.І. Склярук

Судді:О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1. прокурору

1 у справу

1 ДАГС