Ухвала суду № 53193420, 05.11.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.11.2015 Справа № 904/2024/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Прокопенко А.Є. (доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси», м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2015р. у справі №904/2024/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Мінералс», м.Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси», м.Дніпропетровськ

про стягнення 333 995,29 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2015р. по справі №904/2024/15 (суддя Васильєв О.Ю.) позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейн Мінералс, м.Дніпропетровськ на користь позивача публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м.Київ заборгованість за генеральним договором №085/12/13-010 про здійснення кредитування від 15.08.13р. в загальному розмірі 333955,29 доларів США - заборгованості за тілом кредиту (в т.ч.: 16731,90 доларів США прострочена заборгованість за тілом кредиту за додатковим договором №1 про надання не відновлювальної кредитної лінії в рамках генерального договору №085/12/13-010 про здійснення кредитування від 15.08.13р. ; 13545,63 доларів США прострочена заборгованість за тілом кредиту за додатковим договором №2 про надання не відновлювальної кредитної лінії в рамках генерального договору №085/12/13-010 про здійснення кредитування від 15.08.13р.; 277381,20 доларів США прострочена заборгованість за тілом кредиту за додатковим договором №3 про надання не відновлювальної кредитної лінії в рамках генерального договору №085/12/13-010 про здійснення кредитування від 15.08.13р. ; 26296,56 доларів США прострочена заборгованість за тілом кредиту за додатковим договором №4 про надання не відновлювальної кредитної лінії в рамках генерального договору №085/12/13-010 про здійснення кредитування від 15.08.13р.) та 73080 грн. судового збору.

Частково скасовано заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.15р., у вигляді накладення арешту на грошові кошти відповідача (боржника) - товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейн Мінералс, м.Дніпропетровськ в сумі позовних вимог в розмірі 552775,14 доларів США; що знаходяться на поточних рахунках №26009025433100, №26002428097, №26006428101 в ТА ОСОБА_1 Аваль (МФО 380805); №2605530589801, №2600030589801 в ПАТ ОСОБА_2 Дніпро (МФО 305749) №26006010046446 в ПАТ ВТБ ОСОБА_2 (МФО 321767), шляхом скасування арешту на грошові кошти в сумі 218819,85 доларів США. В решті суми позовних вимог (в розмірі 333955,29 доларів США) заходи забезпечення позову залишити в силі.

Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси» подало до суду апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та у задоволенні позовних вимог відмовити.

Частиною 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з описів вкладень до цінних листів (дата відправки 29.10.2015р.) скаржником не було направлено на адресу позивача та відповідача клопотання про відновлення строків апеляційного оскарження №28/10/6 від 28.10.2015р., яке є додатком до апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Після усунення зазначених обставин скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Проско Ресурси», м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2015р. у справі №904/2024/15 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга вх.72369/4-17/101-15 від 02.11.2015 року з доданими до неї матеріалами на 40 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №4930 від 22.10.2015р.

Головуючий суддя А.Є.Прокопенко

Суддя Г.К.Дмитренко

Суддя О.В.Березкіна