Ухвала суду № 53193353, 04.11.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" листопада 2015 р. Справа № 925/1935/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., суддів Дорошенка М.В., та Єфіменка В.В., при секретарі судового засідання Швидкій О.В., за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області - Демченко С.М. - за посвідченням, представників сторін:

від позивача: Мілевський М.М. - за довіреністю,

від відповідача 1 - не з'явився,

від відповідача 2 - не з'явився,

від відповідача 3 - ОСОБА_4 - за довіреністю,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_4 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Дружба"

до відповідачів Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, Державної казначейської служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача-1 - Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області

про стягнення 53 731,74 грн. збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з державного бюджету, уповноваженою особою у спірних відносинах якої виступає Тальнівська районна державна адміністрація, 42 031,74 грн. збитків та стягнути солідарно з державного бюджету, уповноваженою особою у спірних відносинах якої виступає Тальнівська районна державна адміністрація, Черкаська область та з фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 на користь Селянського (фермерського) господарства "Дружба" 11 700,00 грн. збитків та 1 827,00 грн. судового збору.

Представники відповідачі 1, 2 у судове засідання не з'явились.

Від відповідача 1 надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без представника райдержадміністрації у зв'язку з відсутністю можливості забезпечити його участь. Причини неявки відповідача 2 суду не відомі.

У судовому засіданні 19 жовтня 2015 року представник Головного управління Державної казначейської служби у Черкаській області вказала про необхідність залучення до участі в справі в якості відповідача - Державну казначейську службу України.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2015 року Державна казначейська служба України залучена до участі в справі в якості іншого відповідача.

Залучена до участі у справі у якості Відповідача 3 - Державна казначейська служба України, відповідно до Указу Президента України № 1085/2010 від 09.12.2010 р. - є центральним органом виконавчої влади.

Частиною п»ятою статті 16 ГПК України передбачено, що справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.

Згідно п. 20.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. N 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" (далі - «Постанова») якщо господарський суд, який прийняв справу до свого провадження з додержанням правил підсудності, залучив іншого відповідача чи замінив неналежного відповідача і у зв'язку з цим справа стала підсудною іншому господарському суду, питання про підсудність визначається за правилом частини третьої статті 17 ГПК, за винятком випадків, коли наслідком змін на стороні відповідача стає виключна підсудність справи.

У пункті 20.7. Постанови вказано, що якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині п'ятій статті 16 ГПК, то така справа у будь-якому разі підлягає розгляду у господарському суді міста Києва. Це стосується й тих випадків, коли відповідний орган взяв участь у справі в процесі її розгляду, тобто був залучений як інший відповідач чи в порядку заміни неналежного відповідача (стаття 24 ГПК), або як відповідач за зустрічним позовом у цій же справі (стаття 60 ГПК) ; у таких випадках правило частини третьої статті 17 названого Кодексу не застосовується, тобто справа підлягає передачі за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Таким чином, із залученням до участі в справі в якості відповідача Державної казначейської служби України (центрального органу виконавчої влади) - справа набула виключної підсудності, а тому відноситься до підсудності господарського суду міста Києва.

Відповідно до частини першої статті 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п»яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись ст.ст. 16, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №925/1935/14 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Дружба" до Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача-1 - Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області про стягнення 53 731,74 грн. збитків за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвала про передачу справи за підсудністю може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Судді В.В. Потапенко

М.В.Дорошенко

В.В. Єфіменко