Ухвала суду № 53193306, 05.11.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

"05" листопада 2015 р. Справа № 925/1053/15

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув заяву фермерського господарства «ЦАРИНА» про розстрочку виконання рішення суду по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ-АГРО», м. Київ, вул. Ямська, 8

до фермерського господарства «ЦАРИНА», Черкаська область, Городищенський район, с. Товста, вул. Шевченка, 121

про стягнення 35 550,61 грн. курсової різниці, річних та пені,

за участю представників сторін:

від заявника (боржника): не з’явився;

від кредитора (стягувача): не з’явився;

від ВДВС не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРІЯ-АГРО» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до фермерського господарства «ЦАРИНА» про стягнення 35 550,61 грн., в тому числі 20 433,52 грн. курсової різниці, 11 825,45 грн. - 36% річних, 4 291,64 грн. пені за прострочення виконання зобов’язання на підставі договору поставки від 29.03.2013р. №УМ-22/13, та відшкодування судових витрат.

Рішенням суду від 25.08.2015р. позов задоволено частково.

23.09.2015р. до суду надійшла заява фермерського господарства «ЦАРИНА» про розстрочку виконання рішення суду.

Представники стягувача, боржника та ВДВС, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, участь своїх представників у судове засідання вдруге не забезпечили, витребувані документи не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оцінюючи зібрані докази у справі та заяву боржника, суд дійшов висновку про відхилення поданої заяви про розстрочку виконання рішення суду, оскільки заявник повторно не подав суду доказів про неможливість виконання рішення суду, не подав доказів про вчинення дій на виконання рішення суду та наявності об’єктивних перешкод для такого виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву фермерського господарства «ЦАРИНА» про розстрочку виконання рішення суду – відхилити за необгрунтованістю.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому порядку.

Суддя Г.М. Скиба