Ухвала суду № 53193114, 03.11.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" листопада 2015 р. Справа №918/1081/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Лізингова компанія "Украгромашінвест": 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод", 33021, с. Городок, вул. Привокзальна, 2

про визнання недійсним договору обміну нерухомості на цінні папери

представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник;

від відповідача: - ОСОБА_3 - представник;

від ТОВ "Клесівські граніти": ОСОБА_4- представник;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.03.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод", визнано грошові вимоги Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області до боржника на суму 1 535 924 грн. 09 коп., з яких 1 386 137 грн. 93 коп. - безспірні грошові вимоги (основний борг), 6 274 грн. 76 коп. - основний борг підтверджений документально, 12 850 грн. 43 коп. - штрафні санкції та 130 660 грн. 97 коп. - пеня, що обліковується по особовому рахунку. Введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 15.07.2015 року та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ІН НОМЕР_1, свідоцтво № 272 від 02.04.2013р.).

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі здійснене на веб-сайті Вищого господарського суду України за № 15664 від 13.03.2015р.

10 вересня 2015 року Відкрите акціонерне товариство "Лізингова компанія "Украгромашінвест" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" про визнання недійсним договору обміну нерухомості на цінні папери.

Зборами суддів господарського суду Рівненської області встановлено, що у випадку надходження до суду позовних заяв, в яких відповідачами є юридичні особи, фізичні особи-підприємці, стосовно яких порушено та розглядаються справи про банкрутство, і предметом позову у яких є вимоги, зазначені у ст. 12 ГПК України, заяв зазначених у частині 4 статті 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, позовних заяв про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, позовних заяв повязаних з майновими вимогами учасників (акціонерів) до боржника, останні передаються для розгляду тому судді, у провадженні якого перебуває повязана справа про банкрутство (п.21 Рішення зборів суддів господарського суду Рівненської області від 18.05.2015 року №5).

За результатами автоматичного розподілу судової справи між суддями розгляд справи №918/1081/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Лізингова компанія "Украгромашінвест" до Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" про визнання недійсним договору обміну нерухомості на цінні папери передано судді Трускавецькому В.П. 10.09.2015 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.09.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Справу призначено до слухання в судовому засіданні на 12.10.2015 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.10.2015 року відкладено розгляд справи № 918/1081/15 на 03.11.2015 р. Зобов'язано сторін подати додаткові докази.

До початку розгляду справи 03.11.2015 року представником позивача подано додаткові пояснення до позовної заяви від 03.11.2015 р. №03/11-01; клопотання від 02.11.2015 р. №02/11-02 про залучення ОСОБА_6 державного майна України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача; письмові обгрунтування від 02.11.2015 р. №02/11-01 щодо залучення Дочірнього підприємства "Рівне-ТДК" ВАТ "РЗТА" в якості співвідповідача; клопотання від 02.11.2015 р. №02/11-02 щодо відсутності у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору та копію договору обміну нерухомості на цінні папери від 30.05.2015 р., укладеного між ДП "Рівне-ТДК" ВАТ "РЗТА" та ЗАТ "Завод "Технопривод".

Також, 03.11.2015 р. представником Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" подано відзив від 03.11.2015 року з додатками. Зі змісту поданого відзиву вбачається, що ПАТ "Завод "Технопривод" заперечує проти задоволення даного позову, з підстав зазначених у відзиві.

У судовому засіданні представником позивача подані додаткові докази від 03.11.2015 р., підтримані подані клопотання про залучення ОСОБА_6 державного майна України в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, залучення Дочірнього підприємства "Рівне-ТДК" ВАТ "РЗТА" в якості іншого відповідача.

Заслухавши пояснення представників, розглянувши клопотання ТОВ "Клесівські граніти" про залучення до участі в справі №918/1081/15 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; клопотання відповідача про залучення до участі у справі як співвідповідача ДП "Рівне - ТДК" ВАТ "РЗТА" та клопотання про залучення ОСОБА_6 державного майна України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача суд дійшов висновку про задоволення даних клопотань, з наступних підстав.

Щодо залучення у якості співвідповідача ДП "Рівне - ТДК" ВАТ "РЗТА" позивач зазначив, що у зв'язку із тим, що однією із сторін оскаржуваного договору міни є ДП "Рівне - ТДК" ВАТ "РЗТА", який вважають, що укладений з порушенням законодавства. Тому вважають достатніми підставами для залучення ДП "Рівне - ТДК" ВАТ "РЗТА" до участі у справі в якості іншого відповідача.

У силу вимог ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Заслухавши представника ТОВ "Клесівські граніти" ОСОБА_4 про залучення ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Клесівські граніти" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та оцінивши матеріали справи, враховуючи той факт, що ТОВ "Клесівські граніти" є акціонером ЗАТ "Технопривод", що підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах, суд приходить до висновку про допущення ТОВ "Клесівські граніти" до участі у справи, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представники позивача та відповідача не заперечили проти залучення ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Клесівські граніти" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Щодо залучення ОСОБА_6 державного майна України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, представник зазначає, що майно яке відчужувалось за оскаржуваним договором міни належало ВАТ "РЗТА", одним з акціонерів якого є ОСОБА_6 державного майна України (36, 71% акцій), тому існують передбачені законодавством підстави для залучення останнього як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні присутніх учасників провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення у судовому засіданні даної позовної заяви в зв'язку з допущенням до участі у справі ТОВ "Клесівські граніти" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; залученням іншого відповідача ДП "Рівне - ТДК" ВАТ "РЗТА" та залучення ОСОБА_6 державного майна України як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 24, 27, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі іншого відповідача - Дочірнє підприємство "Рівне - ТДК" Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" (м. Рівне-21, ІН 24169896).

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_6 державного майна України (м. Київ, вул. Кутузова, 18-9) .

3. Допустити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю "Клесівські граніти" (Волинська область, м. Ковель, вул. Варшавська, 1, ЄДРПОУ 31430844).

4. Відкласти розгляд справи № 918/1081/15 на "01" грудня 2015 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№4).

5. Зобов'язати позивача направити відповідачу - ДП "Рівне - ТДК" ВАТ "РЗТА" та третім особам - ТОВ "Клесівські граніти"; ОСОБА_6 державного майна України копію позовної заяви з доданими до неї документами та додаткових пояснень до позовної заяви.

6. Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати до суду:

- договір обміну нерухомості на цінні папери від 30.05.2005р., укладений між "Рівне - ТДК" ВАТ "РЗТА" та ЗАТ "Завод "Технопривод";

- додаткову угоду від 03.06.2015 р. до договору обміну нерухомості на цінні папери від 30.05.2005р.,

- акт приймання-передачі договору обміну нерухомості на цінні папери від 30052015 р.;

- докази, що підтверджують включення Відкритого акціонерного товариства "Лізингова компанія "Украгромашінвест" до переліку кредиторів ВАТ "РЗТА".

7. Зобов'язати відповідачів подати до суду належним чином засвідчені копіі наступних документів:

- договору обміну нерухомості на цінні папери від 30.05.2005р., укладеного між "Рівне - ТДК" ВАТ "РЗТА" та ЗАТ "Завод "Технопривод",

- додаткової угоди від 03.06.2015 р. до договору обміну нерухомості на цінні папери від 30.05.2005р.,

- акту приймання-передачі договору обміну нерухомості на цінні папери від 30052015 р.;

оригінали подати для огляду у судовому засіданні.

8. Зобов'язати відповідача - ДП "Рівне - ТДК" ВАТ "РЗТА" та третіх особ - ТОВ "Клесівські граніти"; ОСОБА_6 державного майна України до дня судового засідання подати до суду письмові пояснення щодо заявленого позову.

9. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

10. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Копії ухвали направити учасникам провадження у справі, ТОВ "Клесівські граніти" (45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Варшавська, 1), ДП "Рівне - ТДК" ВАТ "РЗТА" (м. Рівне-21, ІН 24169896); ОСОБА_6 державного майна України (м. Київ, вул. Кутузова, 18-9).

Суддя Трускавецький В.П.