Постанова № 53192045, 02.11.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 25/16/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

02.11.2015 Справа 908/818/15-г

кредитори 1.Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра, м. Київ, 04053, вул. Артема, 15

2. Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Центральної міжрайонної виконавчої дирекції в м. Донецьку, м. Волноваха Донецької області, 85700, вул. Леніна, 14

боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Проднафта, м. Донецьк, 83048, вул. Левицького, 27/5, код ЄДРПОУ 32496513

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника р/рахунки не відомі

розпорядник майна - ОСОБА_2, 71503, м. Енергодар Запорізької області, пр. Будівельників, 15/21

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від кредитора не зявився

Розпорядник майна ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.03.2015. порушено провадження у справі №908/818/15-г про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Проднафта, м. Донецьк, 83048, вул. Левицького, 27/5, код ЄДРПОУ 32496513, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до боржника у розмірі 2 411 276,63 грн. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3. Зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, у термін до 06.05.2015. Зобовязано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, у термін до 06.05.2015. Попереднє засідання суду призначено на 06.05.2015.

19.03.2015. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне оголошення.

Ухвалою суду від 30.09.2015. затверджений реєстр конкурсних кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Проднафта. Визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 08.10.2015. Підсумкове засідання суду призначено на 02.11.2015.

Представники кредиторів у судове засідання 02.11.2015. не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

28.10.2015. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання голови комітету кредиторів про припинення процедури розпорядження майном, визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Проднафта банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Вказане клопотання подане на підставі рішення зборів кредиторів, оформленого протоколом №1 від 08.10.2015. та рішення засідання комітету кредиторів, оформленого протоколом №2 від 28.10.2015., з яких вбачається, що на засіданні комітету кредиторів було заслухано розпорядника майна, який виступив з промовою щодо аналізу фінансової платоспроможності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Проднафта, реальних можливостей введення процедури санації чи укладання мирової угоди в умовах критичного становища боржника. Після обговорення та аналізу наданих документів, кредитори дійшли висновку, що введення судових процедур відновлення платоспроможності боржника, є недоцільним, а задоволення вимог конкурсних кредиторів можливе не інакше як через застосування процедури ліквідації.

Згідно ч. 1 ст. 27 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

Статтею 37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

За приписами абз. 4 ч. 6 ст. 26 Закону про банкрутство під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Згідно абз. 1 ч. 8 ст. 26 Закону України №2343-XII до компетенції комітету кредиторів, між іншим, належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом.

Як встановлено матеріалами справи ТОВ Проднафта з другого кварталу 2008. господарську діяльність не здійснює, фінансову звітність до державних органів не направляє, фактично активів підприємства на дату інвентаризації не виявлено.

Також, матеріалами справи встановлено, що пасив боржника, згідно реєстру вимог кредиторів становить 6 753 278,02 грн.

Враховуючи, що боржник не здійснює господарську діяльність, підприємство не має активів за рахунок яких можливо відновити платоспроможність, пропозиції інвесторів відносно санації боржника не надходили, а також ТОВ Проднафта неспроможне відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про неплатоспроможність боржника та наявність підстав для застосування процедур банкрутства.

Згідно із ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство, відкриваючи ліквідаційну процедуру, суд призначає ліквідатора.

Виходячи з приписів ч. 8 ст. 26, ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, правом пропонувати кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора наділений комітет кредиторів.

Комітет кредиторів просить суд призначити ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Проднафта арбітражного керуючого ОСОБА_2.

02.11.2015. господарському суду Запорізької області надана заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Проднафта.

У наданій заяві ОСОБА_2 зазначає, що вона він має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №133 від 12.02.2013. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, її професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого. За час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, до державного органу з питань банкрутства, а також порушення термінів, визначених ухвалами суду, і порушень законодавства та ліцензійних умов діяльності арбітражного керуючого не допускав, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Розглянувши дану кандидатуру, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 /свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №133 від 12.02.2013., ідент. номер НОМЕР_1, адреса: 71503, м. Енергодар Запорізької області, пр. Будівельників, 15/21/ розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Проднафта, м. Донецьк, 83048, вул. Левицького, 27/5, код ЄДРПОУ 32496513.

Матеріалами справи також встановлено, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.03.2015. у даній справі зокрема встановлений розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів кредитора - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, м. Київ, 04053, вул. Артема, 15 .

Відповідно ч. 7 ст. 115 звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Так, рішенням засідання комітету кредиторів, оформленого протоколом №2 від 28.10.2015. затверджений звіт розпорядника майна ОСОБА_2 про грошову винагороду у сумі 12 820,00 грн. та витрати повязані із здійсненням ним своїх повноважень у сумі 3000,00 грн.

Суд зазначає, що оплата послуг арбітражного керуючого та виплата додаткової винагороди здійснюється у зв'язку з виконанням ним своїх повноважень у справі про банкрутство та відповідно виплачується у розмірі, затвердженому господарським судом, який здійснює провадження у такій справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне затверджений звіт розпорядника майна ОСОБА_2 про грошову винагороду у сумі 12 820,00 грн. та витрати повязані із здійсненням ним своїх повноважень у сумі 3000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 37, 38, 40, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити звіт розпорядника майна ОСОБА_2 про грошову винагороду у сумі 12 820,00 грн. та витрати повязані із здійсненням ним своїх повноважень у сумі 3000,00 грн.

Клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Проднафта задовольнити.

Припинити процедуру розпорядження майном боржника.

Визнати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Проднафта, м. Донецьк, 83048, вул. Левицького, 27/5, код ЄДРПОУ 32496513 - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 /свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №133 від 12.02.2013., ідент. номер НОМЕР_1, адреса: 71503, м. Енергодар Запорізької області, пр. Будівельників, 15/21/.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Проднафта банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Зобовязати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копії ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області, Державному реєстратору РС Полтавського МУЮ у Полтавській області.

Суддя А.В. Дьоміна