Ухвала суду № 53191924, 02.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/155/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.02.2015 Справа № 908/5630/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Утюж С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/5630/14

за позовом: Державного підприємства Вугілля України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтербіс, м. Донецьк

про стягнення 4919707,65 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 30-12/6-Д від 30.12.14 р.

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 70 від 08.01.15 р.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Вугілля України звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтербіс про стягнення заборгованості в сумі 4450315,21 грн., трьох процентів річних в сумі 32554,37 грн., інфляційних витрат в сумі 165551,73 грн. та пені в сумі 271286,34 грн. за договором поставки вугілля № 278/6 від 30.04.14 р.

29.01.15 р. на електронну адресу суду від позивача надійшла виписка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю Інтербіс, з якої вбачається, що станом на 23.01.15 р. вказана юридична особа зареєстрована за адресою: 34610, Рівненська область, село Малинськ, вул. Центральна, буд. 126А, кабінет № 1, 2.

Представник позивача в судовому засіданні надав для долучення до матеріалів справи лист-звернення відповідача № 21/1 від 21.01.15 р. Разом з тим, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача надав суду листи, з якими звертався до правоохоронних органів з приводу порушення кримінального провадження щодо захоплення його підприємства невідомими особами та викрадення всієї первинної бухгалтерської документації. Також звернувся до суду із клопотанням, в якому просить направляти усю кореспонденцію у справі № 908/5630/14 за адресою: вул. Суворова, 4/6, 12 поверх, м. Київ, 01010. Разом з тим, безпосередньо в судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів на підставі ст. 69 ГПК України.

Представник позивача покладає вирішення питання щодо продовження строку розгляду справи на розсуд суду, просить відкласти розгляд справи на 09.02.15 р.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи необхідність витребування доказів від сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, а розгляд справи відкласти, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів, до 24.02.15 р.

2. Відкласти розгляд справи на 19.02.15 р. об 11:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобовязати позивача надати всі докази в підтвердження часткових оплат відповідачем боргу за договором (банківські виписки, платіжні доручення), усі документи, зазначені в п. 3.1.6. договору поставки № 278/6 від 30.04.14 р. (з доказами їх передачі відповідачу), акти звірки взаємних розрахунків за договором згідно з п. 6.3. договору, виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 15.01.15 р., а саме: надати нормативне обґрунтування позову, оригінал Договору поставки № 278/6 від 30.04.14 р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), оригінали усіх документів, доданих до позову, докази перерахування відповідачем грошових коштів відповідно договору (банківські виписки, платіжні доручення), докази направлення на адресу відповідача акту звірки взаємних розрахунків, витяг з ЄДРПОУ відповідача станом на даний час.

4. Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 15.01.15 р., а саме: надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал Договору поставки № 278/6 від 30.04.14 р. (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), докази перерахування грошових коштів за Договором, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, докази можливого погашення боргу, витяг з ЄДРПОУ станом на даний час.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов