Ухвала суду № 53191765, 20.10.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

20.10.2015р. Справа № 905/1631/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви:

за позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглевидобувні

технології” м. Донецьк

до відповідача – Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” м. Київ

про визнання відсутнім права на стягнення заборгованості

по справі:

за позовом – Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” м. Київ

до відповідача 1 – Товариства з обмеженою відповідальністю “Донвуглетехінвест”

м. Донецьк

до відповідача 2 – Товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглевидобувні

технології” м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Публічного акціонернеого товариства "Кредитпромбанк" м. Київ

про стягнення солідарно 36104468,55грн.

встановив:

ПАТ “Дельта Банк” м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення солідарно 36104468,55грн. з ТОВ “Донвуглетехінвест” м. Донецьк та ТОВ “Вуглевидобувні технології” м. Донецьк.

27.08.2015р. ухвалою господарського суду Донецької області порушено провадження у справі.

08.09.2015р. ухвалою господарського суду Донецької області залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" м. Київ.

12.10.2015р. до господарського суду Донецької області від ТОВ “Вуглевидобувні технології” м. Донецьк надійшла зустрічна позовна заява б/н про визнання відсутнім у ПАТ “Дельта Банк” м. Київ права на стягнення заборгованості.

Господарський суд, вирішуючи питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ТОВ “Вуглевидобувні технології” м. Донецьк , виходить з наступного:

Частина 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлює, що відповідач тільки до початку розгляду господарським судом справи по суті має право подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

08.09.2015р. господарським судом Донецької області розпочатий розгляд справи по суті.

Оскільки, зустрічний позов поданий після початку розгляду справи по суті, що зафіксовано в протоколі судового засідання від 08.09.2015р., господарський суд відмовляє в прийняті зустрічної позовної заяви ПП «Український продукт» м. Донецьк.

Крім того, в п 3.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. зазначено, що у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийняті на підставі п.1 ч.1 ст.62 ГПК Украйни як такого, що поданий з порушенням припису ч.1 ст.60 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.60, п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийняті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Вуглевидобувні технології” м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” м. Київ про визнання відсутнім права на стягнення заборгованості

Додаток: зустрічна позовна заява всього на 3 аркушах та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Суддя О.О. Уханьова