Ухвала суду № 53191764, 21.09.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

21.09.2015 Справа № 905/1441/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О. при помічнику судді Андрєєвої М.А., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1

РОЗВИТКУ м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства АВК м. Краматорськ

про стягнення 10807806,47доларів США

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 довіреність №54 від 31.03.2015р.

від відповідача - не явився.

в с т а н о в и в :

17.08.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява №5156 від 12.08.2015р. ПАТ ОСОБА_1 РОЗВИТКУ м. Київ до ПАТ АВК м. Краматорськ про стягнення 10807806,47доларів США за кредитним договором №KKPOD.96142.007 від 17.10.2013р.

10.09.2015р. через канцелярію господарського суду відповідач надав клопотання №45 від 08.09.2015р., в якому просить суд зупинити провадження по справі №905/1441/15 у звязку з розглядом господарським судом м.Києва справи №910/22777/15 про внесення змін до кредитного договору №KKPOD.96142.007 від 17.10.2013р.

18.09.2015р. на адресу суду від відповідача надійшли додаткові пояснення до клопотання про зупинення провадження по справі.

21.09.2015р. представник позивача в судове засідання явився та заперечував проти задоволення заяви про зупинення провадження по справі.

Господарський суд, заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та зупинення проводження по справы з огляду на наступне:

ПАТ ОСОБА_1 РОЗВИТКУ м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №5156 від 12.08.2015р до ПАТ АВК м. Краматорськ про стягнення 10807806,47доларів США за кредитним договором №KKPOD.96142.007 від 17.10.2013р.

Відповідно до умов кредитного договору №KKPOD.96142.007 від 17.10.2013р. банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпечення та цільового характеру використання грошові кошти, надалі по тексту (кредит) на умовах, визначених цим договором (п.1.1 договору).

Кредит надається у розмірі 5000000,00доларів США. Термін користування кредитом до 19.08.2013р. включно. Процентна ставка за користування кредитом 12% річних. Тип процентної ставки фіксована ( п.п.1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 договору).

Цільовим призначенням кредиту є поповнення обігових коштів (п.1.2 договору).

Додатковою угодою №3 до кредитного договору, сторони змінили термін користування кредитом до 28.02.2015р.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання та скріплення печатками сторін та діє до повного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором (п.7.1 договору).

З матеріалів справи вбачається, що 31.08.2015р. ПАТ «АВК» звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до ПАТ «ВБР» про внесення змін до кредитного договору №KKPOD.96142.007 від 17.10.2013р. в частині терміну користування кредитом, дати закінчення строку дії ліміту шляхом продовження терміну користування кредитом, строків (термінів) нарахованих за ним процентів та дати закінчення строку дії ліміту до дати втрати чинності Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» із зупиненням нарахування процентів до дати втрати чинності Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

Таким чином, предметом позовних вимог по справі №905/1441/15 є стягнення 10807806,47доларів США за кредитним договором №KKPOD.96142.007 від 17.10.2013р., який є підставою позовних вимог по справі №905/1441/15 та одночасно предметом спору по справі №910/22777/15 щодо внесення змін до нього, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що результати розгляду справи №910/22777/15 безпосередньо впливають на розгляд справи №905/1441/15.

Крім того, спір про внесення змін до кредитного договору №KKPOD.96142.007 від 17.10.2013р., що розглядається у справі №910/22777/15, не може бути вирішений при розгляді справи №905/1441/15 у зв'язку з тим, що суд обмежений позовними вимогами, а внесення змін до кредитного договору №KKPOD.96142.007 від 17.10.2013р., не входить до предмету спору у справі №905/1441/15.

Між тим, вирішення питання про внесення змін до кредитного договору №KKPOD.96142.007 від 17.10.2013р. у справі №910/22777/15 може суттєво вплинути на результат розгляду справи №905/1441/15.

Отже, господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок обмеженості предмету спору.

Відтак, вирішення господарським судом м. Києва справи №910/22777/15 може суттєво вплинути на вирішення справи №905/1441/15, тому суд вважає за доцільне зупинити провадження у цій справі до вирішення пов'язаної з нею справи.

Відповідно до ч.1ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Враховуючи наведене, суд задовольняє клопотання відповідача та зупиняє провадження по справі №905/1441/15 до закінчення розгляду справи №910/22777/15 по суті та набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ч. 1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в :

Зупинити провадження по справі №905/1441/15 за позовом ПАТ ОСОБА_1 РОЗВИТКУ м. Київ до ПАТ АВК м. Краматорськ про стягнення 10807806,47доларів США до розгляду по суті справи №910/22777/15 та набрання рішенням суду законної сили.

Після усунення обставин, які обумовили зупинення, провадження по справі буде поновлено.

Зобов'язати сторін повідомити господарський суду про результати розгляду справи №910/22777/15.

Суддя О.О. Уханьова