Рішення № 53191669, 05.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.10.15р. Справа № 904/8428/15За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Комунального дитячого закладу оздоровлення та відпочинку Дніпропетровського району "ЮВІЛЕЙНИЙ", смт. Ювілейне Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Обласний військовий комісаріат Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості 160 625, 57 грн. за договором постачання електричної енергії

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №178/1001 від 12.05.15р.;

від відповідача ОСОБА_2, керівник, рішення №459-36VI від 13.11.14р.;

від третьої особи не зявився.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить суд стягнути з Комунального дитячого закладу оздоровлення та відпочинку Дніпропетровського району "ЮВІЛЕЙНИЙ" (далі - відповідач) суму 67 357, 38 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 4 791, 01 грн. заборгованості за спожиту реактивну електроенергію, 8 692,57 грн. пені, 1 907, 91 грн. 3% річних, 32 599, 35 грн. інфляційних, 45 277,35 грн. заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, а всього 160 625, 57 грн. заборгованості за порушення виконання зобовязань за договором про постачання енергії №551 від 23.04.2014р., а також судовий збір у розмірі 2 409, 38 грн.

Відповідач надав відзив на позов, у якому вказує, що у звязку з тим, що з квітня 2014 року на території Донецької та Луганської області має місце збройний конфлікт із залученням Збройних сил України, Наказом військового комісара Дніпропетровського обласного військового комісаріату „Про формування 43 батальйону територіальної оборони №278 від 14.08.2014 року визначено, що з прибуттям основного поповнення батальйону, для його розміщення та проведення бойового злагодження використовувати фонди комунального закладу оздоровлення та відпочинку «Ювілейний» Новомосковського району, с. Хащове, вул. Овчаренко, 31 тобто за фактичним місцем розташування закладу відповідача. За таких обставин, відповідач вважає, що заборгованість, що виникла перед позивачем у період з липня 2014 року по грудень 2014 року виникла не з його вини, а внаслідок форс-мажорних обставин.

Представник від третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду спору повідомлений належним чином, оскільки в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення (а.с.69), що підтверджує отримання відповідачем ухвали про виклик у судове засідання.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

23.04.2014 року між позивачем (енергопостачальником) та відповідачем (споживачем) укладено договір про постачання електричної енергії №551, згідно якого постачальник продає електричну енергію споживачу у точці (точках) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 138 кВт, величини якої по обєктах споживача визначені додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно умов Договору(п.1.1 Договору).

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до п.2.1 додатку №3 Договору («Порядок розрахунків») оплата рахунків за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, 3% річних, індекс інфляції та інші платежі (за надання споживачу додаткових послуг, суми завданих споживачем збитків тощо) згідно з умовами Договору, здійснюється на рахунки постачальника, вказані у розділі 10 Договору, на підставі самостійно отриманих у постачальника рахунків протягом 5 операційних днів з дня їх отримання.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору позивач протягом періоду з липня 2014 року по грудень 2014 року поставляв відповідачу активну та реактивну електричну енергію, що підтверджується двосторонніми актами та рахунками на оплату (а.с.30-43), за яку відповідач розрахувався частково, у звязку із чим у останнього утворилась заборгованість перед позивачем за спожиту активну електричну енергію у розмірі 67 357,38 грн. та за спожиту реактивну електричну енергію у розмірі 4 791, 01 грн.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості.

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може неустойкою (штрафом, пенею).

За внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.5 - 2.3.6 Договору, з порушенням термінів, визначених додатком „Порядок розрахунків", споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в той період, та 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов'язання за Договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції. Сума пені, 3% річних з простроченої суми, сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції зазначаються у розрахунковому документі окремим рядком.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, позивач нарахував відповідачу пеню за період з 02.12.14р. по 30.06.15р. у розмірі 8 692, 57 грн., 3% річних за період з 31.07.14р. по 15.09.15р. у розмірі 1 907, 91 грн., а також інфляційні за період з серпня 2014 року по вересень 2015 року у розмірі 1 950,28 грн., що відображається в розрахунку позивача (а.с.11-13).

Перевіривши здійснені позивачем нарахування пені, 3% річних, інфляційних, суд визнає їх обґрунтованими, вірно розрахованими, а отже таким, що підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до п.4.2.2 Договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 Договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

З огляду на те, що виставлені позивачем рахунки за перевищення договірної величини споживання електроенергії за жовтень 2014 року та грудень 2014 року відповідачем не сплачені, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за перевищення ліміту електроспоживання у розмірі 45 277,35 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Щодо заперечень відповідача, наведених у відзиві на позовну заяву, суд зазначає, що згідно ст. 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» від 02.12.1997 р. № 671/97-ВР форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що обєктивно унеможливлюють виконання зобовязань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обовязків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо. Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення субєкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для субєктів малого підприємництва видається безкоштовно.

В силу положень ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на те, що відповідачем не надано відповідного сертифікату про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) суд відхиляє заперечення відповідача за недоведеністю.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та застосуванням штрафних санкцій.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 25, 32-33, 36, 43, 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального дитячого закладу оздоровлення та відпочинку Дніпропетровського району "ЮВІЛЕЙНИЙ" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, буд.5; код ЄДРПОУ 26369211) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22; код ЄДРПОУ 23359034) суму 67 357, 38 грн. (шістдесят сім тисяч триста пятдесят сім грн. 38 коп.) заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 4 791, 01 грн. (чотири тисячі сімсот девяносто одна грн. 01 коп.) заборгованості за спожиту реактивну електричну енергію, 8 692, 57 грн. (вісім тисяч шістсот девяносто дві грн. 57 коп.) пені, 1 907, 91 грн. (одна тисяча девятсот сім грн. 91 коп.) 3% річних, 32 599, 35 грн. (тридцять дві тисячі пятсот девяносто девять грн. 35 коп.) інфляційних, 45 277, 35 грн. (сорок пять тисяч двісті сімдесят сім грн. 35 коп.) заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, 2 409, 38 грн. (дві тисячі чотириста девять грн. 38 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано 05.11.2015р.