Ухвала суду № 53191564, 05.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 листопада 2015 року Справа № 924/572/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Гоголь Т.Г., Рогач Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиВідділу державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиціїна постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2015у справі№ 924/572/14 Господарського суду Хмельницької областіза скаргоюКомунального підприємства "Тепломережа" Чемеровецької селищної радина діїВідділу державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиціїза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доКомунального підприємства "Тепломережа" Чемеровецької селищної радипростягнення заборгованості

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Документом, що підтверджує сплату судового збору є відповідний документ фінансової установи, що здійснив перерахування коштів до бюджету.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Скаржником у якості доказу сплати судового збору за розгляд касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 у справі № 924/572/14 Господарського суду Хмельницької області додано копію платіжного доручення № 1222 від 20.08.2015 про сплату судового збору в розмірі 609,00 грн., разом з цим, на платіжному документі в призначенні платежу вказано: за касаційну скаргу на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 по справі №924/572/14, тоді як в касаційній скарзі оскаржується постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2015., що не може вважатись належним доказом сплати судового збору.

Правовий наслідок щодо невиконання вимог частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України визначений пунктом 4 частини 1 статті 1113 цього Кодексу, який встановлює вимогу щодо повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Чемеровецького районного управління юстиції на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 у справі № 924/572/14 Господарського суду Хмельницької області повернути без розгляду.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Т. Гоголь

Л. Рогач