Ухвала суду № 53191482, 03.11.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"03" листопада 2015 р. Справа № 902/160/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Тісецького С.С.,

при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом : приватного підприємства "Родоніт" (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-а; 02140, м. Київ, вул. Є. Чавдар, 1, офіс 8, код 21667731)

до : приватного підприємства "Гурівецьке" (22124, с. Гурівці, вул. Жовтнева, 86, Козятинський район, Вінницька область код 20101631)

про стягнення 96 974,42 грн. заборгованості

представники сторін не з'явились

В С Т А Н О В И В :

09.02.2015 року до господарського суду Вінницької області надійшов позов приватного підприємства "Родоніт" до приватного підприємства "Гурівецьке" про стягнення 96 974,42 грн. заборгованості.

Ухвалою від 10.02.2015 року порушено провадження за вказаним позовом у справі № 902/160/15 з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні на 23.02.2015 року.

Ухвалою суду від 23.02.2015 року провадження у справі № 902/160/15 зупинено до вирішення заяви приватного підприємства "Родоніт" до приватного підприємства "Гурівецьке" у справі про банкрутство № 902/637/14.

В подальшому ухвалою суду від 18.08.2015 року поновлено провадження у справі 902/160/15 та призначено справу до розгляду на 08.09.2015 року.

Внаслідок неявки представника відповідача в судове засідання, ненадання сторонами витребуваних доказів та в зв'язку з розглядом заяви приватного підприємства "Родоніт" про визнання кредитором у справі № 902/637/14 про банкрутство приватного підприємства "Гурівецьке", розгляд справи № 902/160/15 відкладався на іншу дату.

При цьому, згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 06.10.2015 року, на підставі заяви судді Стефанів Т.В. від 05.10.2015 року № 902/160/15/1810/15, справу № 902/160/15 передано на розгляд судді Тісецькому С.С..

Ухвалою суду від 12.10.2015 року справу № 902/160/15 прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 03.11.2015 року.

На визначену дату в судове засідання представники позивача та відповідача не з'явилися.

Про час та місце розгляду справи, сторони повідомленні належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення вх. № 06-69/9714/2015 від 29.10.2015 року, вх. № 06-69/9716/2015 від 29.10.2015 року, вх. № 06-69/10031/2015 від 03.11.2015 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача та відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останніх в судове засідання для реалізації ними права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Відсутність представників сторін в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, з’ясував наступне.

За змістом позовної заяви, приватне підприємство "Родоніт" просить суд стягнути з приватного підприємства "Гурівецьке" борг в розмірі 96 974,42 грн., з яких : 86 000,00 грн. - основний борг; 6 036,48 грн. - пеня; 4 280,58 грн. - інфляційні втрати; 657,36 грн. - 3 % річних.

Зазначена заборгованість виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань по оплаті поставленого товару за договором поставки № 200-06 від 19.06.2014 року.

Водночас, згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", в проваджені господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/637/14 про банкрутство приватного підприємства "Гурівецьке".

28.10.2014 року здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 10535 повідомлення про порушення провадження у справі № 902/637/14 про банкрутство приватного підприємства "Гурівецьке" (код ЄДРЮОФОП 20101631) із зазначенням про те, що граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника становить тридцять днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

15.09.2015 року ПП "Родоніт" надано суду повідомлення № 233-09 від 10.09.2015 року щодо направлення 10.09.2015 року на адресу господарського суду Вінницької області заяви про грошові вимоги та включення до складу кредиторів ПП "Гурівецьке".

До вказаного повідомлення додано копію заяви № 232-09 від 09.09.2015 року про визнання грошових вимог кредитора - ПП "Родоніт" до боржника - ПП "Гурівецьке" у справі № 902/637/14, які складаються з суми 86 000,00 грн. - основного боргу; 4 280,58 грн. - інфляційного збільшення; 657,36 грн. - 3 % річних; 6 036,48 грн. - пені, що загалом становить 96 974,42 грн..

Як вбачається з бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою господарського суду Вінницької області від 01.10.2015 року по справі № 902/637/14 відмовлено у задоволенні заяви приватного підприємства "Родоніт" № 232-09 від 09.09.2015 року про включення до складу кредиторів у справі № 902/637/14 про банкрутство приватного підприємства "Гурівецьке" із сумою вимог у розмірі 96 974,42 грн..

Окрім того, позивачем разом із повідомленням № 247-10/1 від 15.10.2015 року надано суду копію ухвали господарського суду Вінницької області від 01.10.2015 року по справі № 902/637/14.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 1 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

В силу ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ч.1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Беручи до уваги те, що ухвалою господарського суду Вінницької області від 01.10.2015 року у справі № 902/637/14 відмовлено у задоволенні заяви ПП "Родоніт" про включення до складу кредиторів приватного підприємства "Гурівецьке" із сумою вимог у розмірі 96 974,42 грн., яку просить стягнути позивач з відповідача у справі № 902/160/15, суд приходить до висновку припинити провадження в даній справі з огляду на наведенні вище обставини та приписи законодавства.

За змістом ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно п. 5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21 лютого 2013 року, статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 4-1, 4-3, 4-5, п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 87, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі № 902/160/15.

2. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3 - позивачу 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-а; 02140, м. Київ, вул. Є. Чавдар, 1, офіс 8;

4 - відповідачу 22124, Вінницька обл., Козятинський р-н, с. Гурівці, вул. Жовтнева, 86.