Ухвала суду № 53191481, 02.11.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

02 листопада 2015 р. Справа № 902/1229/15

за позовом: публічного акціонерного товариства "Енергобанк" (вул. Воздвиженська, 56, м. Київ, 04071; вул. Лютеранська, 9/9, м. Київ, 01001)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Буковини" в особі ліквідаційної комісії з припинення (вул. Київська, буд. 115, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

про визнання кредитором з сумою вимог 10182469 грн 98 коп.

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Горейко М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №09/05-187 від 17.07.2015р., паспорт серії НР 356451 виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області 16.07.1998р.;

відповідача: не з"явився

В С Т А Н О В И В :

публічне акціонерне товариство "Енергобанк" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Буковини" в особі ліквідаційної комісії з припинення про визнання кредитором з сумою вимог 10182469 грн 98 коп.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.09.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1229/15 з призначенням її до розгляду.

Відповідно до ухвал суду від 07.10.2015р. та 20.10.2015р. слухання справи відкладалося з об"єктивних причин (через неявку в судове засідання представників сторін та неподання ними витребуваних доказів).

В судове засідання на визначену дату (02.11.2015р.) з'явився представник позивача, надавши суду пояснення в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, витребуваних доказів не надав, не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином ухвалою, яка надсилалася йому рекомендованою кореспонденцією.

Поряд з цим, представником позивача в судовому засіданні подано заяву від 02.11.2015р. про продовження строку розгляду справи на 15 (п"ятнадцять) днів, мотивовану неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю часу для подання додаткових доказів з метою вирішення судового спору.

У зв'язку із неможливістю об'єктивно, всебічно та повно з'ясувати усі обставини справи у двохмісячний строк суд, керуючись ч.3 ст.69 ГПК України, у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дійшов висновку про задоволення заяви позивача щодо продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення представника позивача, беручи до уваги вищевказану заяву останнього, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами усіх витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

продовжити, передбачений ст.69 ГПК України, строк розгляду справи №902/1229/15 на 15 днів.

Розгляд справи відкласти до 13 листопада 2015 р. о 09:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст. 28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); обґрунтований розрахунок пені, з урахуванням 6-ти місячного строку, встановленого у ч. 6 ст. 232 ГК України; акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; ліквідаційний баланс, докази розгляду кредиторських вимог позивача; установчі документи відповідача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Воздвиженська, 56, м. Київ, 04071; вул. Лютеранська, 9/9, м. Київ, 01001)

4 - відповідачу (вул. Київська, буд. 115, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)