Ухвала суду № 53191405, 04.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 листопада 2015 року Справа № 923/114/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління комунальної власності Херсонської міської ради на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.08.15у справі№ 923/114/15 Господарського суду Херсонської областіза позовомПрокурора міста Херсона в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонської міської ради доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення 22927,15 грн. боргу, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкти оренди

Касаційна скарга Управління комунальної власності Херсонської міської ради від 11.09.15 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.08.15, яка отримана судом 02.11.15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір". Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484 - VIII від 22.05.15 (який набрав чинності з 01.09.15) було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір". Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру до 01 вересня 2015 року становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 827,00 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру до 01 вересня 2015 року становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1218 грн.). За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті, як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру, а якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог, (пункти 2.10 та 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України").

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є вимоги про: 1) стягнення 62325,50 грн. боргу; 2) розірвання договору оренди; 3) зобов'язання повернути об'єкти оренди. В задоволенні цих вимог було відмовлено, з чим погодився і апеляційний господарський суд. Скаржником до касаційної скарги у якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення № 314 від 09.09.15 про сплату судового збору в розмірі 4819,49 грн. Скаржник оскаржує судові акти у справі у повному обсязі. Проте, ним за подання касаційної скарги сплачено лише 4819,49 грн. судового збору, тобто, без урахування вимог наведених норм. Розмір судового збору (при зверненні з касаційною скаргою після 01.09.15) повинен складати 5115,60 грн.

Зазначене є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, яким унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управління комунальної власності Херсонської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.08.15 у справі № 923/114/15 повернути скаржникові без розгляду.

Матеріали справи № 923/114/15 скерувати до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Т. Добролюбова

Судді Т. Гоголь

В. Швець