Ухвала суду № 53190058, 11.09.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2015 Справа №607/15147/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., при секретарі судового засідання Гнатенко І.В., за участю слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Маланчук О.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Маланчук О.І., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках кримінального провадження №12015210000000255 від 17.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, звернувся слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області Маланчук О.І., за погодженням старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1

В судовому засіданні слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області Маланчук О.І., клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, СУ УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015210000000255 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом липня серпня 2015 року сільський голова ОСОБА_2 ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_3 вимагала від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі 280000 гривень за прийняття рішення щодо виділення йому земельної ділянки на території с.Гаї Шевченківські Тернопільського району та на дану неправомірну вигоду отримала 01 вересня 2015 року під приводом сплати добровільного членського внеску на розрахунковий рахунок №26000055106837 відкритому у ПАТ КБ «Приват Банк», споживчого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_2» (СК «ЖБК» ОСОБА_4 ОСОБА_2»).

02 вересня 2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Враховуючи наведене та те, що інформація про рух коштів по розрахунковому рахунку споживчого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_2» (СК «ЖБК» ОСОБА_4 ОСОБА_2») №26000055106837 відкритому у ПАТ КБ «Приват Банк», в період з 01 січня 2015 року по 05 вересня 2015 року, яка зберігається в приміщенні Головного офісу ПАТ КБ «Приват Банк», що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містить відомості про обставини незаконних дій ОСОБА_3, може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Маланчук О.І. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Тернопільській області Маланчук О.І. тимчасовий доступ до банківських документів, а саме до документів у яких міститься інформація про рух коштів по розрахунковому рахунку №26000055106837 споживчого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_2» (СК «ЖБК» ОСОБА_4 ОСОБА_2») із зазначенням розшифровки надходжень коштів, призначень платежів, зазначенням підстав проведення операцій, номерів і назв відповідних бухгалтерських документів та кодів ЄДРПОУ контрагентів, відкритому у ПАТ КБ «Приват Банк», в період з 01 січня 2015 року по 05 вересня 2015 року, яка зберігається в приміщенні Головного офісу ПАТ КБ «Приват Банк», що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, та їх вилучення у вищевказаного володільця.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Делікатна Л.В.