Ухвала суду № 53189942, 05.11.2015, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/569/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

"05" листопада 2015 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді Ігнатової Г.В. при секретарі Чебан Т. за участюпредставника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці цивільну справу за позовом ПАТ КБ « Приват Банк « до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Підгаєцького районного суду перебуває зазначена справа.

В судові засідання, призначені на 26.10.2015 року, на 05.11.2015 року, позивач в особі його представника ОСОБА_3 повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи , повторно не з'явився,причин своєї неявки суду не повідомляв. Заяви про судовий розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходило.

Представник відповідача заявив клопотання про обовязкову участю представника позивача у судовому розгляді справи.

У відповідності до вимог п.4 ч.1ст.169 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ст.6 ч.1 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Також, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки предметом спору є заборгованість за кредитним договором і в судовому засіданні необхідно заслухати особисті пояснення представника позивача, оскільки з матеріалів справи вбачається, що є суттєві розбіжності щодо предмета спору, тому суд приходить до висновку що участь позивача та або його представника в даному випадку є обов'язковою.

Суд вважає необхідним роз'яснити позивачу та або його представнику , що відповідно до вимогст.169 ЦПК України, суд має право залишити позов без розгляду у разі повторної неявки позивача та або його представника.

Керуючись п.4 ч.1ст.169 ЦПК України, суд -

у х в л и в :

Визнати обов'язковою участь в судовому розгляді позивача ПАТ КБ « Приват Банк « та або представника позивача ОСОБА_3

Судове засідання, призначене на 05 листопада 2015 року відкласти на 17 листопада о 11-00 год. З повторним викликом позивача та його представника

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис ОСОБА_4

Суддя: ОСОБА_4